Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 240/2017
04.04.2017. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић Томић, Соње Павловић и Драгана Аћимовића, чланова већа, са саветником Татјаном Миленковић, као записничарем, у кривичном поступку против окривљеног АА, због кривичног дела фалсификовања новца из члана 223. став 4. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног АА, поднетом против правноснажне пресуде Вишег суда у Краљеву Кж1 бр.119/16 од 26.12.2016. године, у седници већа одржаној дана 04.04.2017. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окривљеног АА, поднет против правноснажне пресуде Вишег суда у Краљеву Кж1 бр.119/16 од 26.12.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Краљеву Кж1 бр.119/16 од 26.12.2016. године одбијене су као неосноване жалбе браниоца окривљеног ББ и окривљеног АА, као неосноване па је пресуда Основног суда у Краљеву К бр.152/15 од 09.08.2016. године потврђена.

Против наведене правноснажне пресуде захтев за заштиту законитости поднео је окривљени АА, због битне повреде одредаба кривичног поступка, повреде кривичног закона и погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и одлуке о кривичној санкцији, са предлогом да Врховни касациони суд побијану пресуду укине и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости окривљеног АА је недозвољен.

Одредбом члана 483. став 3. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

Имајући у виду да је у конкретном случају окривљени АА захтев за заштиту законитости поднео лично, што није у складу са одредбом члана 483. став 3. ЗКП, Врховни касациони суд је поднети захтев оценио као недозвољен.