Protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Senti Kv.br.738/24 od 18.09.2024.godine, javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva je podneo zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ br. 8/25 od 10.03.2025. godine, zbog povreda zakona iz člana 71. stav 1. tačka 2) i 3), 251. i 261. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i donese presudu kojom će da utvrdi da je pobijanim rešenjem, u delu u kome se priznaju troškovi branioca za razgledanje spisa, povređen zakon u korist okrivljenog.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog, advokatu Milošu Vukosavljeviću, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP) razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva KTZ br. 8/25 od 10.03.2025. godine je osnovan.

Odredbom člana 71. stav 1. tačka 2) ZKP je propisano da branilac ima pravo da neposredno pre prvog saslušanja osumnjičenog pročita krivičnu prijavu, zapisnik o uviđaju i nalaz i mišljenje veštaka, dok je tačkom 3) istog člana propisano da posle donošenja naredbe o sprovođenju istrage ili posle neposrednog podizanja optužnice(član 331. stav 5.), a i pre toga ako je okrivljeni saslušan, u skladu sa odredbama ovog zakonika, razmatra spise i razgleda predmete koji služe kao dokaz.

Odredbom člana 251. stav 1. ZKP je propisano da okrivljeni, odnosno osumnjičeni koji je saslušan po odredbama o saslušanju okrivljenog i njegov branilac, imaju pravo da razmatraju spise i razgledaju prikupljene predmete koji služe kao dokaz.

Odredbom člana 261. stav 1. ZKP, određeno je da su troškovi krivičnog postupka izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do njegovog završetka, dok je stavom 2. tačka 7) istog člana propisano da troškovi krivičnog postupka obuhvataju nagradu veštaku, nagradu stručnom savetniku, nagradu i nužne izdatke branioca, nužne izdatke privatnog tužioca i oštećenog kao tužioca i njihovih zakonskih zastupnika, kao i nagradu i nužne izdatke njihovih punomoćnika.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti koji je podneo javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva ističe da je rešenjem Osnovnog suda u Senti Kv.br.738/24 od 18.09.2024.godine u delu u kome je dosuđena nagrada braniocu u iznosu od 13.500,00 dinara za razgledanje spisa povređena odredba člana 71. stav 1. tačka 2) i 3) i člana 251. stav 1. u vezi člana 261. stav 1. ZKP. Ovo iz razloga što advokat Miloš Vukosavljević u konkretnom slučaju nije izvršio razgledanje spisa, već je izvršio čitanje krivične prijave, a koja radnja nije posebno tarifirana Tarifom o nagradama i naknadama troškova za rad advokata. Pored toga, u zakoniku o krivičnom postupku je jasno napravljena razlika između čitanja krivične prijave, koje se po odredbi člana 71. stav 1. tačka 2) ZKP obavlja pre saslušanja okrivljenog i predstavlja priremu za saslušanje i razgledanja spisa koje se prema odredbi člana 251. ZKP obavlja tek nakon što je okrivljeni saslušan.

Kako je pobijanim pravnosnažnim rešenjem Osnovnog suda u Senti Kv.br.738/24 od 18.09.2024.godine učinjena povreda zakona iz člana 71. stav 1. tačka 2) i 3) i člana 251. u vezi člana 261. stav 1. ZKP ZKP, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva, to je Vrhovni sud usvojio kao osnovan zahtev i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijano pravnosnažno rešenje Osnovnog suda u Senti Kv.br.738/24 od 18.09.2024.godine i spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Senti na ponovno odlučivanje, u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku.

Imajući sve navedeno u vidu, Vrhovni sud je osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP doneo odluku kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Predsednik veća-sudija

Nemanja Simićević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković