U IME NARODA

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Jasmine Vasović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 3. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marije Joksović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Kž1. 115/25 od 21.01.2026. godine i Kv. 22/26 od 29.01.2026 godine, u sednici veća održanoj dana 31.03.2026. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Marije Joksović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Somboru Kž1. 115/25 od 21.01.2026. godine i Kv. 22/26 od 29.01.2026 godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Somboru Kž1. 115/25 od 21.01.2026. godine odbačen je kao neblagovremen zahtev branioca okrivljenog AA - advokata Marije Joksović za naknadu troškova krivičnog postupka od 20.01.2026. godine.

Rešenjem Višeg suda u Somboru Kv. 22/26 od 29.01.2026 godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA - advokata Marije Joksović izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Somboru Kž1. 115/25 od 21.01.2026. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA - advokat Marija Joksović, u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili ista preinači i okrivljenom dosudi tražene troškove krivičnog postupka.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (čl. 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti označava povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, koju obrazlaže navodima da nijednim propisom u Republici Srbiji nije regulisano da se troškovnik u postupku koji se vodi po privatnoj tužbi mora dostaviti na sednici krivičnog veća koje odlučuje po žalbi i da se, u konkretnom slučaju, ne može primeniti stav Vrhovnog suda, upravo iz razloga što se postupak vodio po privatnoj tužbi privatnog tužioca, a ne po optužnom aktu javnog tužilaštva.

Iznete navode zahteva Vrhovni sud ocenjuje kao neosnovane.

Na navedenu povredu zakona odbrana okrivljenog ukazivala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a veće iz člana 21. stav 4. ZKP je našlo da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju rešenja, na strani 2, stav tri i četiri, dalo dovoljne i jasne razloge koje Vrhovni sud u svemu prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge i upućuje.

Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničarsavetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Irina Ristić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković