.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 377/2023
26.04.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Milene Rašić, Dubravke Damjanović, Gordane Kojić i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Esata Kuča, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Esata Kuča - advokata Nebojše Tešića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 252/2021 od 13.12.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 932/22 od 03.11.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 26.04.2023. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Esata Kuča - advokata Nebojše Tešića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 252/2021 od 13.12.2021. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 932/22 od 03.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 252/2021 od 13.12.2021. godine okrivljeni Esat Kuč oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i deset meseci u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru i vreme provedeno na meri zabrane napuštanja stana. Prema okrivljenom izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta i obavezan je na plaćanje troškova krivičnog postupka.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 932/22 od 03.11.2022. godine odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog i njegovog branioca a presuda Višeg suda u Beogradu K 252/2021 od 13.12.2021. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Esata Kuča - advokat Nebojša Tešić, zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Branilac okrivljenog u zahtevu ističe bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP jer se pravnosnažne presude zasnivaju na dokazima na kojima se po odredbama ovog zakonika ne može zasnivati, a kao nezakonite dokaze izdvaja:
-zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija MUP RS, DP, UKP SBPOK od 13.03.2021. godine iz razloga što je sastavljen na ćiriličnom pismu a okrivljeni ne poznaje ćirilično pismo; -
tri potvrde o privremeno oduzetim predmetima MUP RS, DP, UKP SBPOK od 13.03.2021. godine jer proizilaze iz zapisnika o pretresanju stana iako su sastavljene na latiničnom pismu;
-zapisnik o saslušanju osumnjičenog sastavljen pred VJT u Beogradu Kti 116/21 od 15.03.2021. godine koji je sastavljen na ćiriličnom pismu i ne sadrži izričitu izjavu okrivljenog da se odriče prava na prevođenje, niti izričitu izjavu okrivljenog da razume jezik postupka.
Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Esata Kuča se, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovani.
Naime, isti navodi zahteva bili su istaknuti u žalbi branioca okrivljenog Esta Kuča, te bili predmet razmatranja drugostepenog veća Apelacionog suda u Beogradu koje je postupalo po žalbi branioca izjavljenoj protiv prvostepene presude Višeg suda u Beogradu K 252/21 od 13.12.2021. godine. Drugostepeno veće Apelacionog suda u Beogradu je ove navode ocenilo neosnovanim i o tome na strani 4, u prvom i drugom stavu i strani 5, u prvom, drugom i trećem stavu drugostepene presude Kž1 932/22 od 03.11.2022. godine iznelo jasne i argumentovane razloge, koje Vrhovni kasacioni sud prihvata kao pravilne, te u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na te razloge i upućuje.
Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Esata Kuča - advokat Nebojše Tešića, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 491. stav 2. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.
Zapisničar-savetnik Za predsednika veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
