.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 41/2015
21.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog R.M., zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.M., adv. I.K., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici 1K 13/14 od 09.05.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 799/14 od 08.10.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.M., adv. I.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Subotici 1K 13/14 od 09.05.2014. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 799/14 od 08.10.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Subotici 1K 13/14 od 09.05.2014. godine, okrivljeni R.M. oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćeno stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci.
Na osnovu odredbe člana 246. stav 7. KZ od okrivljenog oduzeta je opojna droga bliže navedena u izreci prvostepene presude.
Istom presudom na osnovu člana 264. stav 1. u vezi člana 261. stav 2. ZKP okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka u iznosu od 6.400,00 dinara kao i paušala u iznosu od 10.000,00 dinara koje je dužan da plati u roku od mesec dana po pravnosnažnosti presude.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog R.M., adv. I.K., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da se zahtev usvoji, pobijane presude ukinu i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili pak iste preinače u smislu navoda u zahtevu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.M., adv. I.K. je nedozvoljen.
Odredbom člana 484. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).
Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5. ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.
Prema tome, obaveza navođenja razloga za podnošenje zahteva zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP) podrazumeva ne samo formalno označavanje o kojoj povredi zakona se radi, već i ukazivanje na to u čemu se ona sastoji.
U konkretnom slučaju branilac okrivljenog R.M., kao osnov podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti naveo je povredu zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 2. ZKP, s tim što se u obrazloženju ukazuje na povrede iz člana 535, 538. stav 1, 438. stav 1. tačka 11) i stav 2. tačka 2) i 3), člana 124. stav 1., člana 131. i člana 16. stav 2. i stav 5. Zakonika o krivičnom postupku, a koje su učinjene u prvostepenom i drugostepenom postupku.
Dakle, zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.M. se ukazuje na povrede odredaba krivičnog postupka, koje povrede ne predstavljaju zakonski razlog u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih bi okrivljeni kao ovlašćeno lice preko branioca, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev branioca okrivljenog R.M., adv. I.K., na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
