.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 445/2025
17.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Miroljuba Tomića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Kneževića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 od 07.12.2024. godine i Kpp Po4 40/24 – Kv Po4 300/24 od 18.12.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Kneževića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 od 07.12.2024. godine i Kpp Po4 40/24 – Kv Po4 300/24 od 18.12.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 od 07.12.2024. godine odlučeno je da ostaje na snazi rešenje o određivanju pritvora Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 22/23 od 03.07.2023. godine, kojim je prema okrivljenom AA, određen pritvor, iz razloga propisanih odredbom člana 211. stav 1. tačka 1) i 3) ZKP, koji pritvor se okrivljenom računa od 06.12.2024. godine u 14,15 časova, kada je lišen slobode i koji po navedenom rešenju može trajati najduže 30 dana i to do 04.01.2025. godine.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 – Kv Po4 300/24 od 18.12.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac okrivljenog AA, advokat Aleksandar Knežević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine drugostepeno rešenje i predmet vrati na ponovni postupak i odluku.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Navedeni rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Prema stanju u spisima predmeta - dostavnici, okrivljenom AA je rešenje Višeg suda u Beogradu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 – Kv Po4 300/24 od 18.12.2024. godine, uredno dostavljeno 19.12.2024. godine, preko Uprave Okružnog zatvora u Beogradu, pa je poslednji dan roka od 30 dana za podnošenje zahteva isticao protekom dana 18.01.2025. godine (subota-neradni dan), odnosno 20.01.2025. godine (ponedeljak - radni dan).
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je branilac okrivljenog, advokat Aleksandar Knežević zahtev za zaštitu zakonitosti podneo putem pošte dana 22.01.2025. godine, preko prvostepenog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
