Kzz 453/2025 2.4.1.21.2.3.3

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 453/2025
03.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Miroljuba Tomića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnom zakoniku, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Đorđa Jevtovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K 107/24 od 16.09.2024. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 962/24 od 24.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Đorđa Jevtovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Mladenovcu K 107/24 od 16.09.2024. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 962/24 od 24.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Mladenovcu K 107/24 od 16.09.2024. godine okrivljena AA oglašena je krivom zbog izvršenja krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. KZ, za koja dela joj je sud izrekao uslovnu osudu kojom joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od četiri meseci i istovremeno odredio da se navedena kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena u roku od jedne godine ne izvrši novo krivično delo. Okrivljena je osuđena na novčanu kaznu u iznosu od 20.000,00 dinara koju je dužna da plati u roku od dva meseca od pravnosnažnosti presude na račun Osnovnog suda u Mladenovcu. Ako okrivljena ne plati novčnu kaznu u navedenom roku, sud će novčanu kaznu zameniti kaznom zatvora, tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna ne može biti duža od šest mesec. Ako okrivljena plati deo novčane kazne, sud će ostatak kazne srazmerno zameniti kaznom zatvora, a ako okrivljena isplati ostatak novčane kazne izvršenje kazne će se obustaviti.

Istom presudom okrivljena je obavezana da plati sudu, na ime sudskog paušala iznos od 20.000,00, kao i OJT u Mladenovcu iznos od 9.894,17 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, kao i troškove krivičnog postupka o čijoj visini će sud odlučiti posebnim rešenjem, dok je oštećeni BB, radi ostavrivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu.

Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 962/24 od 24.01.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljene AA, a prvostepena presuda je potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Đorđe Jevtović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovni postupak i odluku ili preinači pobijane odluke i okrivljenu oslobodi od optužbe.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljena AA ovlastila advokata Đorđa Jevtovića iz Mladenovca, pisanim punomoćjem, da okrivljenu brani u krivičnom postupku koji se vodio pred OJT Mladenovac u KT predmetu broj 11/22 i Osnovnim sudom u Mladenovcu.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenoj AA pravnosnažno okončan donošenjem presude Višeg suda u Beogradu Kž1 962/24 od 24.01.2025. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac, advokat Đorđe Jevtović, koji je u postupku pred Osnovnim sudom u Mladenovcu pisanim punomoćjem ovlašćen da zastupa okrivljenu i koji je okrivljenu branio do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, koji se prema okrivljenoj vodio zbog krivičnog dela iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika, a uz zahtev nije priložio punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to Vrhovni sud nalazi da ovaj branilac, shodno iznetom i citiranim zakonskim odredbama, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je njegov zahtev, ocenjen kao nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković