Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1167/16 od 10.10.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog Envera Idrizija, a presuda Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1149/16 od 06.09.2016. godine je potvrđena.

Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ 510/2021 od 23.04.2021. godine, protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona iz člana 556. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 60. stav 2. tačka 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine.

Vrhovni kasacioni sud nije dostavio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca braniocu okrivljenog Envera Idrizija, jer ga osuđeni u krivičnom postupku nije imao, već je održao sednicu veća u smislu člana 488. stav 1. ZKP, o kojoj nije obavestio Republičkog javnog tužioca, jer veće nije našlo da bi njegovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ukazuje da je pobijanim presudama povređen zakon – član 60. stav 2. tačka 2. KZ, na štetu okrivljenog Envera Idrizija, jer jedinstvena kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen navedenim presudama prelazi zbir pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, pa su povređene i odredbe člana 556. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 552. stav 1. tačka 1) ZKP.

Odredbom člana 60. stav 2. tačka 2. KZ propisano je da ako je za krivična dela u sticaju sud utvrdio kazne zatvora, povisiće najtežu utvrđenu kaznu, s tim da jedinstvena kazna ne sme dostići zbir utvrđenih kazni niti preći dvadeset godina.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presuda Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1953/15 od 28.01.2016. godine kojom je okrivljeni osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 11 meseci, preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž broj 351/16 od 23.03.2016. godine, tako što je tom presudom okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci.

Iz spisa predmeta proizilazi da je presudom Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1146/16 od 06.09.2016. godine kojom je preinačena u pogledu odluke o kazni, između ostalih i presuda Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1953/15 od 28.01.2016. godine, pogrešno je utvrđeno da je okrivljeni Enver Idrizi tom presudom pravnosnažno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 11 meseci, jer je navedena presuda u postupku po žalbi preinačena tako što je okrivljenom izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci.

Imajući u vidu da je presudom Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1149/16 od 06.09.2016. godine pogrešno utvrđeno da je presudom Osnovnog suda u Nišu Kv broj 1953/15 od 28.01.2016. godine okrivljeni Enver Idrizi osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 11 meseci, a okrivljeni je tom presudom zapravo pravnosnažno osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 6 meseci, sud je nepravilno uzimajući okrivljenom kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 11 meseci po toj presudi i uzimajući kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine po presudi Osnovnog suda u Nišu K broj 1186/13 od 08.07.2015. godine, okrivljenog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina i 8 meseci, čime je povredio odredbu člana 60. stav 2. tačka 2. Krivičnog zakonika, jer je tako izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 godina i 8 meseci, veća od zbira kazni izrečenih po pravnosnažnim presudama koje su uzete kao utvrđene, koji zbir iznosi 5 godina i 6 meseci.

Zbog učinjene povrede zakona Vrhovni kasadžioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, pa je ukinuo prvostepenu i drugostepenu odluku i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, da bi se u ponovnom postupku, imajući u vidu primedbe iznete u ovoj presudi, donela pravilna, jasna i na zakonu zasnovana odluka.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Dragomir Milojević, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić