.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 513/2016
31.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene J.Đ., zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, držanje i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246 stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene J.Đ., advokata Ž.R., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu Kv 576/15 od 06.01.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž2 57/16 od 09.02.2016. godine, u sednici veća održanoj 31.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene J.Đ., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu Kv 576/15 od 06.01.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž2 57/16 od 09.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu Kv 576/15 od 06.01.2016. godine odbijen je zahtev branioca okrivljene J.Đ. za ponavljanje krivičnog postupka završenog pravnosnažnom presudom Višeg suda u Nišu K 31/15 od 12.06.2015. godine koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 813/15 od 08.10.2015. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 57/16 od 09.02.2016. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba branioca okrivljene, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Branilac okrivljene J.Đ., advokat Ž.R., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih rešenja dana 06.04.2016. godine zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP i pogrešne primene zakona sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev i pobijana rešenja ukine a predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev branioca okrivljene J.Đ. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
S`obzirom na to da iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljena J.Đ. pobijano drugostepeno rešenje primila dana 03.03.2016. godine, a da je njen branilac, advokat Ž.R., zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih rešenja podneo preko pošte dana 06.04.2016. godine, dakle po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljene ocenio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Vesna Veselinović, s.r. Janko Lazarević,s.r.
