Kzz 573/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 573/2016
01.06.2016. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog J.Đ., zbog krivičnog dela oštećenje i uništenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom uvreda iz člana 170. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca R. i L.R., adv. M.R., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Valjevu Kž1 48/16 od 25.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 01.06.2016. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca R. i L.R., adv. M.R., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Valjevu Kž1 48/16 od 25.02.2016. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Ubu K br. 124/14 od 18.11.2015. godine stavom I izreke okrivljeni L. i R.R. oglašeni su krivim zbog krivičnog dela u saizvršilaštvu laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. KZ za koje im je izrečena novčana kazna u iznosima od po 25.000,00 dinara koju su dužni da plate u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude s`tim da će sud ukoliko okrivljeni ne plate novčanu kaznu u tom roku istu zameniti kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora, s`tim da kazna zatvora po tom osnovu ne može biti duža od šest meseci. Stavom II iste presude oslobođeni su od kazne primenom člana 170. stav 3. KZ okrivljeni L. i R.R. zbog po jednog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ a okrivljeni J.Đ. zbog dva krivična dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ. Stavom III izreke presude okrivljeni J.Đ. je na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe da je učinio krivično delo uništenje ili oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. KZ.

Presudom Višeg suda u Valjevu Kž1 48/16 od 25.02.2016. godine stavom I usvojena je žalba branioca okrivljenog J.Đ. a prvostepena presuda preinačena u stavovima I i II izreke, tako što je Viši sud u Valjevu stavom I okrivljenima L. i R.R. za krivično delo u saizvršilaštvu laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. u vezi člana 33. KZ za koje su prvostepenom presudom oglašeni krivim, utvrdio novčane kazne u iznosima od po 25.000,00 dinara, a stavom II izreke, okrivljenima L. i R.R. za po jedno krivično delo uvrede iz člana 170. stav 1, za koja su prvostepenom presudom oglašeni krivim utvrdio novčane kazne u iznosima od po 10.000,00 dinara, i okrivljene L. i R.R. osudio na jedinstvene novčane kazne u iznosima od po 35.000,00 dinara, koju su dužni da plate u roku od mesec dana od dana pravnosnažnosti presude a ukoliko okrivljeni ne plate novčane kazne u navedenom roku, iste će se zameniti tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s`tim da kazna zatvora po tom osnovu ne može biti duža od šest meseci, dok je okrivljeni J.Đ. primenom člana 423. stav 1. tačka 1) ZKP oslobođen od optužbe jer delo za koje je optužen po zakonu nije krivično delo uvrede iz člana 170. stav 1. KZ. Okrivljeni L. i R.R. obavezani su da okrivljenom J.Đ. solidarno plate troškove krivičnog postupka u iznosu od 132.960,00 dinara a da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plate iznose od po 5.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok je oštećeni J.Đ. radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva upućen na parnicu. Stavom II izreke presude odlučeno je da presuda Osnovnog suda u Ubu K br. 124/14 od 18.11.2015. godine u stavu III izreke ostaje nepromenjena.

Protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Valjevu Kž1 48/16 od 25.02.2016. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnih tužilaca L. i R.R., adv. M.R., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine presudu Višeg suda u Valjevu Kž1 48/16 od 25.02.2016. godine i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnih tužilaca, pa je našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju: Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to isključivo preko branioca, ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pri čemu takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je Vrhovni kasacioni sud nalazeći da punomoćnik privatnih tužilaca shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, isti odbacio kao nedozvoljen, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. ZKP.

Sa svega izloženog doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                                                                     Nevenka Važić, s.r.