.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 574/2025
08.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Dijane Janković, Milene Rašić, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Aleksandra Mihajlovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji K 40/22 od 14.02.2025. godine i Osnovnog suda u Paraćinu Kv 55/25 od 26.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Aleksandra Mihajlovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji K 40/22 od 14.02.2025. godine i Osnovnog suda u Paraćinu Kv 55/25 od 26.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu, Sudska jedinica u Ćupriji K 40/22 od 14.02.2025. godine obavezan je privatni tužilac BB da okrivljenoj AA na ime troškova krivičnog postupka isplati iznos od 549.728,05 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu Kv 55/25 od 26.03.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Aleksandra Mihajlovića od 24.02.2025. godine izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik privatnog tužioca BB, advokat Aleksandar Mihajlović, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan i preinači pobijana rešenja ili da ista ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatnog tužioca BB, advokata Aleksandra Mihajlovića, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Vrhovni javni tužilac, branilac i okrivljeni, i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da punomoćnik privatnog tužioca, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Aleksandra Mihajlovića, punomoćnika privatnog tužioca BB, odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 483. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
