.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 598/2025
15.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela izazivanje opšte opasnosti iz člana 278. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Demira Crnovršanina i Emira Kalića, podnetom protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 27/25 od 10.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 15.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, advokata Demira Crnovršanina i Emira Kalića, podnet protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 27/25 od 10.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Pazaru Kv 179/25 od 04.04.2025. godine odbačen je kao neblagovremen predlog javnog tužioca OJT u Novom Pazaru za produženje pritvora prema okrivljenom AA.
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 27/25 od 10.04.2025. godine uvažavanjem žalbe javnog tužioca OJT u Novom Pazaru, ukinuto je prvostepeno rešenje i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 27/25 od 10.04.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog AA, advokati Demir Crnovršanin i Emir Kalić, u smislu odredbe člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači pobijano rešenje i donese odluku kojom će potvrditi prvostepeno rešenje ili da pobijano rešenje drugostepenog suda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda, ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Iz citirane zakonske odredbe jasno proizlazi da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti samo protiv pravnosnažne odluke suda, odnosno javnog tužioca.
Polazeći od citirane zakonske odredbe i činjenice da su branioci okrivljenog AA, zahtev za zaštitu zakonitosti podneli protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Kž2 27/25 od 10.04.2025. godine, kojim je ukinuto rešenje Osnovnog suda u Novom Pazaru Kv 179/25 od 04.04.2025. godine, to u konkretnom slučaju, ne postoji pravnosnažna odluka suda, jer je prvostepeno rešenje ukinuto i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, pa je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog odbačen kao nedozvoljen, obzirom da je podnet protiv nepravnosnažne odluke suda.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 482. stav 1. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević s.r. Svetlana Tomić Jokić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
