.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 631/2016
14.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića, i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.R., zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju iz člana 113. u vezi sa članom 30. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.R., advokata S.M. iz N., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu 4Kv.br.91/16 od 10.03.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu 3Kž2 br. 181/16 od 11.04.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 14.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.R., advokata S.M., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu 4Kv.br.91/16 od 10.03.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu 3Kž2 br. 181/16 od 11.04.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Nišu 4Kv.br.91/16 od 10.03.2016. godine odbačen je zahtev branioca okrivljenog S.R., adv. S.M. od 29.02.2016. godine za ponavljanje krivičnog postupka završenog pravnosnažnom presudom Višeg suda u Nišu 2K.br.86/13 od 05.07.2013. godine, koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Nišu 5Kž1 br. 2986/13 od 25.02.2014. godine.
Apelacioni sud u Nišu, rešenjem 3Kž2 br. 181/16 od 11.04.2016. godine, odbio je kao neosnovanu žalbu branioca okrivljenog S.R. izjavljenu protiv rešenja Višeg suda u Nišu 4Kv.br.91/16 od 10.03.2016. godine.
Branilac okr. S.R., adv. S.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona – član 439. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud donese presudu kojom će usvojiti zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan i da preinači u celini rešenja Višeg suda u Nišu 4Kv.br.91/16 od 10.03.2016. godine i Apelacionog suda u Nišu 3Kž2 br. 181/16 od 11.04.2016. godine ili da ukine navedena pravnosnažna rešenja i predmet vrati Višem sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.R. je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti ističe povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP na štetu okrivljenog i s tim u vezi navodi da je prvostepeni sud propustio da ceni da li je ponuđeni novi dokaz (iskaz svedoka očevica S.J.S.) očigledno nepodoban da se na osnovu njega dozvoli ponavljanje postupka i da u pobijanom prvostepenom rešenju ne daje razloge o tome da li navedeni dokaz ima takve nedostatke koji ga čine očigledno nepodobnim, ni u čemu se ogleda očigledna nepodobnost tog dokaza.
Iz navedenog proizilazi da branilac okrivljenog ističe povredu zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP, zbog koje je u najširem smislu reči podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti dozvoljeno, a da u suštini ukazuje na odsustvo razloga u pobijanom pravnosnažnom rešenju za ocenu suda očigledne nepodobnosti ponuđenog novog dokaza da se na osnovu istog dozvoli ponavljanje pravnosnažno okončanog krivičnog postupka protiv okrivljenog i sledstveno tome, za odluku o odbacivanju zahteva okrivljenog za ponavljanje postupka, dakle na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, koja povreda, shodno odredbi člana 485. stav 4. ZKP, nije dozvoljen razlog za ponošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog, odnosno branioca okrivljenog.
Iz iznetih razloga, ocenivši zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.R. kao nedozvoljen, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi sa članom 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
