.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 631/2016
14.06.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића, и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног С.Р., због кривичног дела убиство у покушају из члана 113. у вези са чланом 30. Кривичног законика и др., одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног С.Р., адвоката С.М. из Н., поднетом против правноснажних решења Вишег суда у Нишу 4Кв.бр.91/16 од 10.03.2016. године и Апелационог суда у Нишу 3Кж2 бр. 181/16 од 11.04.2016. године, у седници већа одржаној дана 14.06.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног С.Р., адвоката С.М., поднет против правноснажних решења Вишег суда у Нишу 4Кв.бр.91/16 од 10.03.2016. године и Апелационог суда у Нишу 3Кж2 бр. 181/16 од 11.04.2016. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Вишег суда у Нишу 4Кв.бр.91/16 од 10.03.2016. године одбачен је захтев браниоца окривљеног С.Р., адв. С.М. од 29.02.2016. године за понављање кривичног поступка завршеног правноснажном пресудом Вишег суда у Нишу 2К.бр.86/13 од 05.07.2013. године, која је преиначена пресудом Апелационог суда у Нишу 5Кж1 бр. 2986/13 од 25.02.2014. године.
Апелациони суд у Нишу, решењем 3Кж2 бр. 181/16 од 11.04.2016. године, одбио је као неосновану жалбу браниоца окривљеног С.Р. изјављену против решења Вишег суда у Нишу 4Кв.бр.91/16 од 10.03.2016. године.
Бранилац окр. С.Р., адв. С.М., поднео је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних решења, због повреде закона – члан 439. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд донесе пресуду којом ће усвојити захтев за заштиту законитости као основан и да преиначи у целини решења Вишег суда у Нишу 4Кв.бр.91/16 од 10.03.2016. године и Апелационог суда у Нишу 3Кж2 бр. 181/16 од 11.04.2016. године или да укине наведена правноснажна решења и предмет врати Вишем суду у Нишу на поновно одлучивање.
Врховни касациони суд је доставио примерак захтева за заштиту законитости Републичком јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) и у седници већа, коју је одржао без обавештавања Републичког јавног тужиоца и браниоца окривљеног (члан 488. став 2. ЗКП), размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окр. С.Р. је недозвољен.
Бранилац окривљеног као разлог подношења захтева за заштиту законитости истиче повреду кривичног закона из члана 439. тачка 1) ЗКП на штету окривљеног и с тим у вези наводи да је првостепени суд пропустио да цени да ли је понуђени нови доказ (исказ сведока очевица С.Ј.С.) очигледно неподобан да се на основу њега дозволи понављање поступка и да у побијаном првостепеном решењу не даје разлоге о томе да ли наведени доказ има такве недостатке који га чине очигледно неподобним, ни у чему се огледа очигледна неподобност тог доказа.
Из наведеног произилази да бранилац окривљеног истиче повреду закона из члана 439. тачка 1) ЗКП, због које је у најширем смислу речи подношење захтева за заштиту законитости дозвољено, а да у суштини указује на одсуство разлога у побијаном правноснажном решењу за оцену суда очигледне неподобности понуђеног новог доказа да се на основу истог дозволи понављање правноснажно окончаног кривичног поступка против окривљеног и следствено томе, за одлуку о одбацивању захтева окривљеног за понављање поступка, дакле на битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 2) ЗКП, која повреда, сходно одредби члана 485. став 4. ЗКП, није дозвољен разлог за поношење захтева за заштиту законитости од стране окривљеног, односно браниоца окривљеног.
Из изнетих разлога, оценивши захтев за заштиту законитости браниоца окр. С.Р. као недозвољен, Врховни касациони суд је, на основу члана 487. став 1. тачка 2) у вези са чланом 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Наташа Бањац,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
