Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su branioci okrivljenog Miloša Mitića, advokat Miloš Mršović i advokat Vladimir Belada, zbog povreda zakona iz člana 15. stav 4. i člana 16. stav 5. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i „preinači u celini ili delimično pobijane presude“ ili „ukine u celini ili delimično odluku donetu u drugom stepenu i odluku donetu u prvom stepenu i predmet vrati na ponovno suđenje, sa predlogom da se novi pretres održi pred izmenjenim većem“.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Miloša Mitića, advokata Miloša Mršovića i advokata Vladimira Belade, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to takstativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Branioci okrivljenog Miloša Mitića, advokat Miloš Mršović i advokat Vladimir Belada, zahtev za zaštitu zakonitosti podnose zbog povreda zakona iz člana 15. stav 4. i člana 16. stav 5. ZKP koje ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Miloša Mitića, advokata Miloša Mršovića i advokata Vladimira Belade, ocenio kao nedozvoljen, i na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković