.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Кзз 638/2025
29.05.2025. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Светлане Томић Јокић, председника већа, Бојане Пауновић, Дијане Јанковић, Мирољуба Томића и Татјане Вуковић, чланова већа, са саветником Сањом Живановић, записничарoм, у кривичном предмету окривљеног Милоша Митића, због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 2. КЗ у стицају са кривичним делом изазивање опште опасности из члана 278. став 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости бранилаца окривљеног Милоша Митића, адвоката Милоша Мршовића и адвоката Владимира Беладе, поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду К 125/24 од 07.10.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж1 1234/24 од 13.03.2025. године, у седници већа одржаној дана 29.05.2025. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног Милоша Митића, адвоката Милоша Мршовића и адвоката Владимира Беладе, поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Београду К 125/24 од 07.10.2024. године и Апелационог суда у Београду Кж1 1234/24 од 13.03.2025. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Вишег суда у Београду К 125/24 од 07.10.2024. године окривљени Милош Митић оглашен је кривим због кривичног дела недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 2. КЗ у стицају са кривичним делом изазивање опште опасности из члана 278. став 1. КЗ, па му је претходно за кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 2. КЗ утврђена казна затвора у трајању од две године, док му је за кривично дело изазивање опште опасности из члана 278. став 1. КЗ утврђена казна затвора у трајању од једне године и шест месеци, па је осуђен на јединствену казну затвора у трајању од три године и три месеца, у коју му се урачунава време проведено у притвору од 16.07.2019. године до 05.04.2021. године. Окривљени је обавезан да плати трошкове кривичног поступка ближе одређене у изреци пресуде.
Пресудом Апелационог суда у Београду Кж1 1234/24 од 13.03.2025. године одбијене су као неосноване жалбе јавног тужиоца Вишег јавног тужилаштва у Београду и жалба бранилаца окривљеног Милоша Митића, адвоката Милоша Мршовића и адвоката Владимира Беладе, и пресуда Вишег суда у Београду К 125/24 од 07.10.2024. године потврђена.
Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднели су браниоци окривљеног Милоша Митића, адвокат Милош Мршовић и адвокат Владимир Белада, због повреда закона из члана 15. став 4. и члана 16. став 5. ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости и „преиначи у целини или делимично побијане пресуде“ или „укине у целини или делимично одлуку донету у другом степену и одлуку донету у првом степену и предмет врати на поновно суђење, са предлогом да се нови претрес одржи пред измењеним већем“.
Врховни суд је у седници већа, одржаној у смислу одредаба члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП, размотрио списе предмета са поднетим захтевом за заштиту законитости бранилаца окривљеног Милоша Митића, адвоката Милоша Мршовића и адвоката Владимира Беладе, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП прописано је да се захтев за заштиту законитости може поднети ако је правноснажном одлуком или одлуком у поступку који је претходио њеном доношењу повређен закон, а ставом 4. истог члана, прописани су услови под којима окривљени, преко свог браниоца, може поднети захтев за заштиту законитости и то такстативним набрајањем повреда закона (члан 74, члан 438. став 1. тачка 1) и 4) и тачка 7) до 10) и став 2. тачка 1), члана 439. тачка 1) до 3) и члана 441. став 3. и 4. ЗКП), које могу бити учињене у првостепеном и поступку пред апелационим односно другостепеним судом.
Браниоци окривљеног Милоша Митића, адвокат Милош Мршовић и адвокат Владимир Белада, захтев за заштиту законитости подносе због повреда закона из члана 15. став 4. и члана 16. став 5. ЗКП које не представљају законом дозвољене разлоге, у смислу цитиране одредбе члана 485. став 4. ЗКП, због којих је подношење овог ванредног правног лека дозвољено окривљеном преко браниоца.
Из изнетих разлога, Врховни суд је захтев за заштиту законитости бранилаца окривљеног Милоша Митића, адвоката Милоша Мршовића и адвоката Владимира Беладе, оценио као недозвољен, и на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 485. став 4. ЗКП, одлучио као у изреци решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Сања Живановић,с.р. Светлана Томић Јокић, с.р.
За тачност отправка
Заменик упрaвитеља писарнице
Миланка Ранковић
