.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 647/2025
29.05.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Miroljuba Tomića i Tatjane Vuković, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog Milana Gerdijana, zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Milana Gerdijana, sa dopunom od 19.05.2025. godine, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 23/21 od 06.03.2023. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 744/23 od 25.10.2023. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Milana Gerdijana, sa dopunom od 19.05.2025. godine, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 23/21 od 06.03.2023. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 744/23 od 25.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 23/21 od 06.03.2023. godine okrivljeni Milan Gerdijan oglašen je krivim zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ, za koje mu je prethodno utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine, i zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine. Na osnovu člana 87. KZ u vezi člana 246. stav 8. i člana 348. stav 6. ZKP, okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta koji su bliže opisani u izreci presude. Okrivljeni je obavezan da plati troškove krivičnog postupka u iznosu od 20.000,00 dinara na ime sudskog paušala, u roku od tri meseca od pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 744/23 od 25.10.2023. godine delimičnim usvajanjem žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu preinačena je presuda Višeg suda u Beogradu K 23/21 od 06.03.2023. godine, tako što je Apelacioni sud u Beogradu okrivljenom Milanu Gerdijanu zbog krivičnog dela nedozvoljena proizvodnja, držanje, nošenje i promet oružja i eksplozivnih materija iz člana 348. stav 3. u vezi stava 1. i 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od tri godine, a za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 2. KZ, za koje je prvostepenom presudom takođe oglašen krivim, zadržao kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, pa ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine, dok je u preostalom delu žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva i žalba branioca okrivljenog Milana Gerdijana, advokata Srećka Stankovića, odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Milan Gerdijan, uz dopunu zahteva od 19.05.2025. godine, zbog povreda zakona iz člana 3, 4, 15, 16, 82 i 83. ZKP i člana 14, 18, 22, 25, 28, 29, 54, 55, 246. stav 2. i 348. stav 3. KZ, sa predlogom da Vrhovni sud pobijane presude ukine „i vrati na ponovno odlučivanje“.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti sa dopunom zahteva, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti sa dopunom je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
U konkretnom slučaju, zahtev za zaštitu zakonitosti sa dopunom podneo je okrivljeni Milan Gerdijan lično, na šta po zakonu nije ovlašćen, pa Vrhovni sud nalazi da su zahtev za zaštitu zakonitosti podnet od strane neovlašćenog lica.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
