.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 650/2016
01.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Gorana Čavline i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.L., zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju iz člana 113. u vezi člana30. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.L., adv. V.D., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 40/16 od 11.01.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 01.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.L., adv. V.D., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 40/16 od 11.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Zrenjaninu 5K 23/15 od 24.11.2015. godine prema okrivljenom D.L. određena je mera zabrane napuštanja boravišta, a ova mera je izrečena radi obezbeđenja nesmetanog vođenja krivičnog postupka i određeno da može trajati dok za to postoji potreba, a najduže do pravnosnažnosti presude, odnosno do upućivanja okrivljenog na izdržavanje krivične sankcije koja se sastoji u lišenju slobode, s tim što će sud svaka tri meseca ispitivati opravdanost daljeg trajanja mere.
Istim rešenjem okrivljenom je naloženo da se javlja na svakih 30 dana PU Zrenjanin, na čijoj teritoriji ima prebivalište i upozoren na osnovu člana 200. stav 3. ZKP ukoliko prekrši izrečenu zabranu da se protiv njega može odrediti teža mera (član 188. ZKP), a da kontrolu primene ove mere vršiće MUP RS PU Zrenjanin.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 40/16 od 11.01.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog D.L. izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Zrenjaninu 5K 23/15 od 24.11.2015. godine.
Protiv rešenja Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 40/16 od 11.01.2016. godine branilac okrivljenog D.L., adv. V.D., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 485. stav 2. u vezi člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, ukine pobijano rešenje i predmet vrati na ponovni postupak i odluku, ili pak isto preinači tako što će usvojiti žalbu branioca okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povrede tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3), član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) Zakonika o krivičnom postupku.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni D.L., a prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, rešenje Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 40/16 od 11.01.2016. godine, primio dana 19.01.2016. godine, a da je njegov branilac adv. V.D., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučeno preko pošte dana 22.02.2016. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
