.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 660/2017
27.06.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Gorana Petrovića, zbog krivičnog neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Miloša Mandića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Valjevu K 49/16 od 10.02.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 401/17 od 25.04.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 27.06.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Gorana Petrovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Valjevu K 49/16 od 10.02.2017. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 401/17 od 25.04.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Valjevu K 49/16 od 10.02.2017. godine okr. Goran Petrović oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od četiri godine i krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine i četiri meseca, u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 14.03.2016. do 14.02.2017. godine.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog Apelacioni sud u Beogradu je presudom Kž1 401/17 od 25.04.2017. godine, odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. Miloš Mandić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenice da je okr. Goran Petrović, presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 401/17 od 25.04.2017. godine primio dana 17.05.2017. godine, da je poslednji dan roka za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti bio 16.06.2017. godine (petak), te da je branilac okrivljenog, adv. Miloš Mandić, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo preporučenom pošiljkom, dana 19.06.2017. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 3. i 4. ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenio neblagovremenim, s tim što okrivljeni i njegov branilac imaju mogućnost da Republičkom javnom tužiocu upute inicijativu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka u skladu sa ustavnim pravom na upućivanje predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije).
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
