Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 677/2025
27.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Nenada Trajkovića, podnetom protiv akta javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu KT. br. 41/24 od 20.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 27.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Nenada Trajkovića, podnet protiv akta javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu KT. br. 41/24 od 20.03.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu je dopisom KT. br. 41/24 od 20.03.2025. godine obavestio advokata Nenada Trajkovića o razlozima zbog kojih nisu isplaćeni svi traženi troškovi po njegovom zahtevu za naknadu troškova od 19.03.2025. godine.

Protiv akta javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu KT. br. 41/24 od 20.03.2025. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, advokat Nenad Trajković, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači akt Višeg javnog tužilaštva u Leskovcu KT. br. 41/24 od 20.03.2025. godine, te da pored iznosa obuhvaćenog naredbom Višeg javnog tužilaštva KTI. br. 20/24 od 09.12.2024. godine dosudi i iznos od 96.750,00 dinara, a koji je tražen zahtevom za naknadu troškova za rad branioca po službenoj dužnosti.

Vrhovni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA je nedozvoljen.