.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 695/2016
07.06.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog J.M., zbog krivičnog dela teško ubistvo iz člana 114. tačka 10. Krivičnog zakona, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 07.06.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine okrivljeni J.M. oglašen je krivim za krivično delo teško ubistvo iz člana 114. tačka 10. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10-deset godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 03.12.2014. godine do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora ali najduže do isteka vremena trajanja kazne izrečene u prvostepenoj presudi. Istom presudom okrivljeni je oslobođen plaćanja sudskih troškova koji padaju na teret budžetskih sredstava.
Apelacioni sud u Novom Sadu, presudom Kž1 1481/15 od 08.02.2016. godine odbio je kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Novom Sadu i branioca okrivljenog J.M. i presudu Višeg suda u Novom Sadu Posl.br.K-78/15 od 24.09.2015. godine, potvrdio.
Okrivljeni J.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona, u smislu člana 483. stav 1. i člana 485. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud uvaži zahtev za zaštitu zakonitosti.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) u kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog J.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Okrivljeni J.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je lično, a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, pa je njegov zahtev u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac,s.r. Janko Lazarević,s.r.
