Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 695/2016
07.06.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Драгана Аћимовића и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљенoг Ј.М., због кривичног дела тешко убиство из члана 114. тачка 10. Кривичног закона, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног Ј.М., поднетом против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду Посл.бр.К-78/15 од 24.09.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 1481/15 од 08.02.2016. године, у седници већа одржаној дана 07.06.2016. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног Ј.М., поднет против правноснажних пресуда Вишег суда у Новом Саду Посл.бр.К-78/15 од 24.09.2015. године и Апелационог суда у Новом Саду Кж1 1481/15 од 08.02.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Новом Саду Посл.бр.К-78/15 од 24.09.2015. године окривљени Ј.М. оглашен је кривим за кривично дело тешко убиство из члана 114. тачка 10. Кривичног законика и осуђен на казну затвора у трајању од 10-десет година у коју му се урачунава време проведено у притвору од 03.12.2014. године до упућивања на издржавање казне затвора али најдуже до истека времена трајања казне изречене у првостепеној пресуди. Истом пресудом окривљени је ослобођен плаћања судских трошкова који падају на терет буџетских средстава.

Апелациони суд у Новом Саду, пресудом Кж1 1481/15 од 08.02.2016. године одбио је као неосноване жалбе Вишег јавног тужиоца у Новом Саду и браниоца окривљеног Ј.М. и пресуду Вишег суда у Новом Саду Посл.бр.К-78/15 од 24.09.2015. године, потврдио.

Окривљени Ј.М. поднео је захтев за заштиту законитости против наведених правноснажних пресуда, због повреде закона, у смислу члана 483. став 1. и члана 485. став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд уважи захтев за заштиту законитости.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа у смислу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. Законика о кривичном поступку (ЗКП) у којој је размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног Ј.М., па је нашао: