.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 715/2025
03.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela pranje novca iz člana 245. stav 3. u vezi stava 2. i 1. u vezi člana 61. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Aleksandra Kneževića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž-r 44/25 od 28.02.2025. godine i Kž2 670/25 od 19.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Kneževića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž-r 44/25 od 28.02.2025. godine i Kž2 670/25 od 19.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž-r 44/25 od 28.02.2025. godine, prma okrivljenom AA produžen je pritvor na osnovu odredbe člana 211. stav 1. tačka 1) i 3) Zakonika o krivičnom postupku, određen rešenjem sudije za prethodni postupak Višeg suda u Beogradu Kpp 22/23 od 03.07.2023. godine, koje je ostavljeno na snazi rešenjem Višeg suda u Beogradu Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kpp Po4 40/24 od 07.12.2024. godine, tako da pritvor po ovom rešenju može trajati najduže dva meseca i to do 01.05.2025. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 670/25 od 19.03.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Aleksandra Kneževića izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Kž-r 44/25 od 28.02.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, advokat Aleksandar Knežević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku, sa predlogom da Vrhovni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Vrhovni sud je na sednici veća razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, propisano je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 4. ZKP, odnosno u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA uredno dostavljeno drugostepeno rešenje 26.03.2025. godine, a da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog podneo preko Apelacionog suda u Beogradu 28.04.2025. godine, kako to proizlazi iz službenog prijemnog pečata Apelacionog suda u Beogradu, to je predmetni zahtev podnet nakon zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen.
Iz napred iznetih razloga, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
