.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 753/2015
30.09.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog R.E., zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog – advokata D.T., podnetom protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Jagodini Kž1 broj 103/15 od 19.05.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 30. septembra 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.E. – advokata D.T., podnet protiv pravnosnažne presude Višeg suda u Jagodini Kž1 broj 103/15 od 19.05.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini K broj 118/14 od 18.02.2015. godine, okrivljeni R.E. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 64, 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Istom presudom, određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret okrivljenog R.E., nakon pribavljanja podataka o visini svih troškova, te da će se o visini troškova postupka biti odlučeno posebnim rešenjem u skladu sa članom 262. ZKP.
Presudom Višeg suda u Jagodini Kž1 broj 103/15 od 19.05.2015. godine, uvažavanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Jagodini, preinačena je presuda Osnovnog suda u Jagodini K. broj 118/14 od 18.02.2015. godine samo u pogledu odluke o kazni, tako što je okrivljeni R.E. zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, na osnovu članova 50. i 51. stav 1, te članova 56. i 57. KZ osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara. Istovremeno je određeno da je ovu kaznu okrivljeni dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, te da ukoliko novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku – ista će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Branilac okrivljenog R.E. – advokat D.T., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv presude Višeg suda u Jagodini Kž1 broj 103/15 od 19.05.2015. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. u vezi stava 3. ZKP, sa predlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati Višem sudu u Jagodini na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, ramotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.E. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred žalbenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek, a isti uslov važi i za branioca, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, utvrđuje se da okrivljeni R.E., kao ni njegov branilac, nisu koristili redovni pravni lek, odnosno nisu izjavili žalbu protiv presude Osnovnog suda u Jagodini K. broj 118/14 od 18.02.2015. godine, a što, shodno navedenoj odredbi člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja jedan od procesnih uslova pod kojima okrivljeni, preko branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog R.E. – advokata D.T., ocenio nedozvoljenim i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica Nevenka Važić
