.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 791/2017
05.09.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici u produženom trajanju iz člana 194. stav 1. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici K 73/17 od 17.03.2017. godine i Višeg suda u Šapcu Kž 180/17 od 30.05.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 05.09.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Loznici K 73/17 od 17.03.2017. godine i Višeg suda u Šapcu Kž 180/17 od 30.05.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Loznici K 73/17 od 17.03.2017. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. u vezi člana 61. KZ za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci i istovremeno određeno da se ovako utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine od dana pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo. Ukoliko se uslovna osuda opozove na osnovu odredbe člana 63. KZ u utvrđenu kaznu zatvora će se okrivljenom uračunati vreme provedeno u pritvoru od 16.02.2017. do 17.03.2017. godine. Tom presudom oštećena BB na osnovu odredbe člana 258. stav 4. ZKP upućena je na parnični postupak radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, dok je okrivljeni na osnovu odredbe člana 264. stav 1. ZKP obavezan da oštećenoj na ime naknade troškova krivičnog postupka plati iznos od 63.370,00 dinara, a na ime paušala u korist budžetskih sredstava suda iznos od 5.000,00 dinara, sve u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti presude.
Presudom Višeg suda u Šapcu Kž 180/17 od 30.05.2017. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog AA i presuda Osnovnog suda u Loznici K 73/17 od 17.03.2017. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni AA, bez navođenja osnova pobijanja, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će ga oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog AA kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
