.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 847/2026
08.07.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Sartana Todorovića, zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 4) Krivičnog zakona Republike Srbije, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog Sartana Todorovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Požarevcu K 29/04 od 05.05.2004. godine i Vrhovnog suda Srbije Kž1 1317/04 od 25.08.2004. godine, u sednici veća održanoj dana 08.07.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog Sartana Todorovića podnet protiv pravnosnažnih presuda Okružnog suda u Požarevcu K 29/04 od 05.05.2004. godine i Vrhovnog suda Srbije Kž1 1317/04 od 25.08.2004. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Okružnog suda u Požarevcu K 29/04 od 05.05.2004. godine okrivljeni Sartan Todorović oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ubistvo iz člana 47. stav 2. tačka 4) KZ RS i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 40 godina u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka i od njega je oduzeta lovačka puška. Istom presudom prema okrivljenom odbijena je optužba da je izvršio krivično delo neovlašćeno nabavljanje i držanje vatrenog oružja i municije iz člana 33. stav 1. ZOOM.
Presudom Vrhovnog suda Srbije Kž1 1317/04 od 25.08.2004. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog a presuda Okružnog suda u Požarevcu K 29/04 od 05.05.2004. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni Sartan Todorović, bez navođenja zakonskih razloga za podnošenje zahteva propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, ali da to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju okrivljeni Sartan Todorović zahtev za zaštitu zakonitosti podneo lično (svojeručno napisao i potpisao), a ne preko branioca, kako je to izričito propisano odredbom člana 483. stav 3. ZKP, to je Vrhovni sud našao da je njegov zahtev, u smislu navedene zakonske odredbe, nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 3. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
