.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 85/2015
28.01.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Zorana Tatalovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.V., zbog krivičnog dela utaje iz člana 207. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vršcu Kv br.312/14 od 21.10.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.2177/14 od 12.11.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 28. januara 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Vršcu Kv br.312/14 od 21.10.2014. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.2177/14 od 12.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Vršcu Kv br.312/14 od 21.10.2014. godine, odbačen je zahtev branioca osuđenog D.V. od 17.09.2014.godine za ponavljanje krivičnog postupka koji se vodio pred Osnovnim sudom u Vršcu i koji je okončan donošenjem presude 3K br.177/12 od 17.01.2013. godine.
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu Kž2 br.2177/14 od 12.11.2014. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca osuđenog D.V. – advokata A.A., izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Vršcu Kv br.312/14 od 21.10.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni D.V., zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1. ZKP), sa predlogom da se pobijana rešenja ukinu i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da se pobijana rešenja preinače tako što će se dozvoliti ponavljanje krivičnog postupka.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog D.V., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br.72/11 i 121/2012), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 3. istog člana, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti potpisao samo okrivljeni D.V., te da zahtev ne sadrži ni pečat, a ni potpis njegovog branioca, već samo memorandum odštampan na prvoj strani zahteva, to je očigledno da je zahtev podneo okrivljeni D.V. lično.
Obzirom da u smislu odredbe člana 483. stav 1. ZKP okrivljeni nema ovlašćenje da lično podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, već da ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko svog branioca, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev okrivljenog D.V. odbacio kao nedozvoljen, jer je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS br. 72/11, 101/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
