Vrhovni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vlade Vranješa - advokata Vladimira Horovica je neosnovan.

Branilac okrivljenog Vlade Vranješa kao razlog podnošenja zahteva ističe povredu zakona iz člana 485. stav 2. ZKP, bez preciziranja zakonom propisanog razloga za podnošenje propisanih stavom 4. člana 485. ZKP, ali iz obrazloženja proizilazi da zahtev podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP. Ovo sa razloga što navodi da je sud kao dokaz, protiv okrivljenog, koristio sporazum o priznanju krivičnog dela koji je sačinjen između okrivljenog AA i VJT, što zakonom nije dozvoljeno. Branilac ističe da se navodi iz sporazuma ne smeju koristiti kao dokaz u krivičnom postupku protiv drugih saokrivljenh koji nisu priznali izvršenje krivičnog dela.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene se, po oceni Vrhovnog suda, ne mogu prihvatiti kao osnovan.

Članom 405. stav 1. ZKP propisano je da će se u zapisnike o uviđaju van glavnog pretresa, o pretresanju stana i drugih prostorija ili lica i potvrde o privremeno oduzetim predmetima, kao i isprave koje služe kao dokaz, izvršiti uvid, ili će, ako veće oceni da je to potrebno, predsednik veća ukratko izneti njihovu sadržinu ili ih pročitati.

Članom 406. stav 1. tačka 5) ZKP propisano je da osim u slučajevima posebno propisanim u ovom zakoniku, upoznavanje sa sadržinom zapisnika o iskazima svedoka, saoptuženih ili već osuđenih saučesnika u krivičnom delu, kao i zapisnika o nalazu i mišljenju veštaka, može se po odluci veća pribaviti shodnom primenom člana 405. ovog zakonika ako je reč o iskazu saoptuženog prema kojem je krivični postupak razdvojen ili je već okončan pravnosnažnom osuđujućom presudom.

Imajući u vidu navedene zakonske odredbe, prvostepeni sud je u pravnosnažnoj presudi pravilno koristio odbranu okrivljenog AA datu na zapisniku o saslušanju UKP SBPOK, Odeljenje za suzbijanje trgovine ljudima i krijumčarenja ljudi od 31.10.2020. godine i na zapisniku o saslušanju pred VJT od 01.11.2020. godine, a pre nego što je okrivljeni sklopio sporazum o priznanju krivičnog dela Sk 9/23 od 11.04.2023. godine. Predmet ocene prvostepenog suda bila je i presuda Višeg suda u Novom Sadu SPK 18/23 od 11.04.2023. godine kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičog dela okrivljenog AA, ali samo u pogledu toga da je doneta od strane nadležnog organa i da je okrivljeni AA zaključo sporazum o priznanju krivičnog dela te da je oglašen krivim.

Kako se, dakle pobijane presude ne zasnivaju na izjavi koju je okr. AA dao na zapisniku sa ročišta o sporazumu o priznanju krivičnog dela okrivljenog AA, kako se to neosnovano u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okriljenog Vlade Vranješa ukazuje, kao i da je u presudu kojom je prihvaćen sporazum o priznanju krivičnog dela SPK 18/23 od 11.04.2023. godine, saglasno članu 406. u vezi člana 405. ZKP, sud izvršio uvid u svemu u skladu sa ZKP, to se po nalaženju ovoga suda, pobijane presude zasnivaju na zakonitim dokazima, a suprotni navodi istaknuti u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ocenjeni su kao neosnovani.

Sa iznetih razloga, nalazeći da pobijanim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vlade Vranješa - advokata Vladimira Horovica, Vrhovni sud je, na osnovu člana 491. ZKP, navedeni zahtev branioca okrivljenog odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Vesna Zarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković