Врховни суд доставио је примерак захтева за заштиту законитости Врховном јавном тужиоцу, сходно одредби члана 488. став 1. ЗКП и, у седници већа коју је одржао без обавештења Врховног јавног тужиоца и браниоца окривљеног, сматрајући да њихово присуство није од значаја за доношење одлуке (члан 488. став 2. ЗКП), након разматрања списа предмета и правноснажних пресуда против којих је захтев за заштиту законитости поднет, те након оцене навода изложених у захтеву, нашао:

Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Владе Врањеша - адвоката Владимира Хоровица је неоснован.

Бранилац окривљеног Владе Врањеша као разлог подношења захтева истиче повреду закона из члана 485. став 2. ЗКП, без прецизирања законом прописаног разлога за подношење прописаних ставом 4. члана 485. ЗКП, али из образложења произилази да захтев подноси због битне повреде одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП. Ово са разлога што наводи да је суд као доказ, против окривљеног, користио споразум о признању кривичног дела који је сачињен између окривљеног АА и ВЈТ, што законом није дозвољено. Бранилац истиче да се наводи из споразума не смеју користити као доказ у кривичном поступку против других саокривљенх који нису признали извршење кривичног дела.

Изнети наводи захтева за заштиту законитости браниоца окривљене се, по оцени Врховног суда, не могу прихватити као основан.

Чланом 405. став 1. ЗКП прописано је да ће се у записнике о увиђају ван главног претреса, о претресању стана и других просторија или лица и потврде о привремено одузетим предметима, као и исправе које служе као доказ, извршити увид, или ће, ако веће оцени да је то потребно, председник већа укратко изнети њихову садржину или их прочитати.

Чланом 406. став 1. тачка 5) ЗКП прописано је да осим у случајевима посебно прописаним у овом законику, упознавање са садржином записника о исказима сведока, саоптужених или већ осуђених саучесника у кривичном делу, као и записника о налазу и мишљењу вештака, може се по одлуци већа прибавити сходном применом члана 405. овог законика ако је реч о исказу саоптуженог према којем је кривични поступак раздвојен или је већ окончан правноснажном осуђујућом пресудом.

Имајући у виду наведене законске одредбе, првостепени суд је у правноснажној пресуди правилно користио одбрану окривљеног АА дату на записнику о саслушању УКП СБПОК, Одељење за сузбијање трговине људима и кријумчарења људи од 31.10.2020. године и на записнику о саслушању пред ВЈТ од 01.11.2020. године, а пре него што је окривљени склопио споразум о признању кривичног дела Ск 9/23 од 11.04.2023. године. Предмет оцене првостепеног суда била је и пресуда Вишег суда у Новом Саду СПК 18/23 од 11.04.2023. године којом је прихваћен споразум о признању кривичог дела окривљеног АА, али само у погледу тога да је донета од стране надлежног органа и да је окривљени АА закључо споразум о признању кривичног дела те да је оглашен кривим.

Како се, дакле побијане пресуде не заснивају на изјави коју је окр. АА дао на записнику са рочишта о споразуму о признању кривичног дела окривљеног АА, како се то неосновано у захтеву за заштиту законитости браниоца окриљеног Владе Врањеша указује, као и да је у пресуду којом је прихваћен споразум о признању кривичног дела СПК 18/23 од 11.04.2023. године, сагласно члану 406. у вези члана 405. ЗКП, суд извршио увид у свему у складу са ЗКП, то се по налажењу овога суда, побијане пресуде заснивају на законитим доказима, а супротни наводи истакнути у захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног оцењени су као неосновани.

Са изнетих разлога, налазећи да побијаним пресудама није учињена битна повреда одредаба кривичног поступка из члана 438. став 2. тачка 1) ЗКП, на коју се неосновано указује захтевом за заштиту законитости браниоца окривљеног Владе Врањеша - адвоката Владимира Хоровица, Врховни суд је, на основу члана 491. ЗКП, наведени захтев браниоца окривљеног одбио као неоснован.

Записничар-саветник,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Председник већа-судија,

Весна Зарић, с.р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Милена Рашић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић