.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 885/2026
15.07.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Nemanjom Simićevićem, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.305/25 od 22.01.2026.godine i Višeg suda u Čačku Kž1 br.46/26 od 22.04.2026.godine, u sednici veća održanoj dana 15.07.2026. godine, doneo je:
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.305/25 od 22.01.2026.godine i Višeg suda u Čačku Kž1 br.46/26 od 22.04.2026.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku K.br.305/25 od 22.01.2026.godine okrivljeni AA je oglašen krivim da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 80.000,00 dinara, koju je dužan da plati po pravnosnažnosti presude u četiri jednake mesečne rate, a ukoliko okrivljeni ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti zabrana prilaženja i komuniciranja sa oštećenim. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka, a oštećeni je radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva, upućen na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž1 br.46/26 od 22.04.2026.godine je odbijena kao neosnovana žalba branilaca okrivljenog AA, advokata Irene Ilić i Marka Markovića i potvrđena presuda Osnovnog suda u Čačku K.br.305/25 od 22.01.2026.godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti su podneli branioci okrivljenog AA - advokati Irena Ilić i Marko Marković, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 1) i 2) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe ili da ukine navedene presude i spise predmeta vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje pred potpuno izmenjenim većem.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici u spisima predmeta, presuda Višeg suda u Čačku Kž1 br.46/26 od 22.04.2026.godine uredno dostavljena dana 04.05.2026. godine, poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio je 03.06.2026. godine (sreda – radni dan), a kako su njegovi branioci – advokati Irena Ilić i Marko Marković podneli sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preporučenom pošiljkom RD 874 953 417 RS dana 06.06.2026. godine, što proizilazi iz spisa predmeta, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog AA - advokata Irene Ilić i Marka Markovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Nemanja Simićević,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
