.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 902/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Koraćevića, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kž2 br.161/25 od 27.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03. septembra 2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Koraćevića, podnet protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kž2 br.161/25 od 27.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu Kv br.421/25 od 12.05.2025. godine određeno je da se novčana kazna u iznosu od 120.000,00 dinara, na koju je okrivljeni AA osuđen pravnosnažnom presudom istog suda K br.19/24 od 28.01.2021. godine, zbog krivičnog dela ugrožavanje javnog saobraćaja iz člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, zamenjuje kaznom zatvora u trajanju od 120 dana, tako što se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne zamenjuje jednim danom kazne zatvora, a koja kazna se ima izvršiti po pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Kž2 br.161/25 od 27.05.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv br.421/25 od 12.05.2025. godine.
Advokat Miloš Koraćević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Kragujevcu Kž2 br.161/25 od 27.05.2025. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 438, člana 439. i člana 441. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijano rešenje.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Koraćevića, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Iz spisa predmeta proizilazi da je supruga okrivljenog AA, BB, advokatu Milošu Koraćeviću dala punomoćje da zastupa okrivljenog u predmetu Osnovnog javnog tužilaštva u Aranđelovcu broj Ktr 164/24.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da okrivljeni AA advokatu Milošu Koraćeviću nije dao punomoćje za zastupanje u postupcima po vanrednim pravnim lekovima, to navedeni advokat po oceni ovoga suda ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.
Iz navedenih razloga, zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Miloša Koraćevića odbačen je kao nedozvoljen.
Iz svih navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Gordana Kojić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
