
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 940/2025
03.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 2. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zorana Mladenovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine i Apelacionog suda u Nišu 17Kž1.br.115/25 od 10.04.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zorana Mladenovića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine i Apelacionog suda u Nišu 17Kž1.br.115/25 od 10.04.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela poreska utaja iz člana 225. stav 2. u vezi stava 1. i člana 61. KZ i izrečena mu je uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i određeno je da se ista neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme proveravanja od 2 (dve) godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, te je okrivljeni istovremeno osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 (stohiljada) dinara koju je dužan da plati u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko to ne učini ista će se izvršiti tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime troškova krivičnog postupka plati Osnovnom javnom tužilaštvu u Leskovcu iznos od 11.533,36 dinara, a sudu iznos od 44.958,73 dinara, kao i da na ime sudskog paušala plati sudu iznos od 30.000,00 dinara, a sve u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 25.12.2024. godine određeno je da se vrši ispravka pismeno izrađene presude Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine zbog očigledne greške u pisanju i to tako što će u pravnoj pouci pismeno izrađene presude umesto reči „ovom sudu za Viši sud u Leskovcu“ sada stajati reči „ovom sudu za Apelacioni sud u Nišu“, dok je u ostalom delu presuda ostala nepromenjena.
Presudom Apelacionog suda u Nišu 17Kž1.br.115/25 od 10.04.2025. godine odbijene su kao neosnovane žalbe javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Leskovcu i branioca okrivljenog AA, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA - advokat Zoran Mladenović, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, te da ukine pravnosnažne presude Osnovnog suda u Leskovcu 9K.br.165/2020 od 18.11.2024. godine i Apelacionog suda u Nišu 17Kž1.br.115/25 od 10.04.2025. godine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Nišu 17Kž1.br.115/25 od 10.04.2025. godine uredno dostavljena dana 05.05.2025. godine preko Uprave Okružnog zatvora u Leskovcu, a da je njegov branilac - advokat Zoran Mladenović podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 24.06.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Zorana Mladenovića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin, s.r. Gordana Kojić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
