Presudom Privrednog apelacionog suda Pkž 429/24 od 17.01.2025. godine odbijene su kao neosnovane zajednička žalba branioca okrivljenog pravnog lica Javnog preduzeća „Jugoimport-SDPR“ Beograd, sa sedištem u Beogradu, i okrivljenih odgovornih lica BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ, II, JJ, KK i LL, advokata Aleksandra Đorđevića, žalba okrivljenog odgovornog lica AA i žalba njegovog branioca, advokata Gorice Lazić, a presuda Privrednog suda u Beogradu Pk 9875/21 od 30.10.2024. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog pravnog lica Javnog preduzeća „Jugoimport-SDPR“ Beograd i okrivljenih odgovornih lica BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ i II, advokat Aleksandar Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje s tim da naredi da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem ili preinači presudu drugostepenog suda tako što će okrivljene osloboditi od optužbe.

Vrhovni sud je u sednici veća ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Prema odredbi člana 56. Zakona o privrednim prestupima (“Službeni list SFRJ“, br. 4/77, 36/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, „Službeni list SRJ“, br. 27/92, 24/94, 28/96, 64/2001 i „Službeni glasnik RS“, broj 101/2005), ako odredbama ovog zakona nije drukčije određeno, u postupku za privredne prestupe shodno će se primenjivati odredbe Zakona o krivičnom postupku i to, između ostalih, i odredbe o zahtevu za zaštitu zakonitosti (član 419. do 424).

Zakonom o privrednim prestupima, u delu koji se odnosi na postupak po pravnim lekovima i to na zahtev za zaštitu zakonitosti, kao vanredni pravni lek (glava XIII tačka 3), u članu 130. propisano je, da protiv pravnosnažne sudske odluke kojom je povređen ovaj zakon ili protiv sudskog postupka koji je prethodio pravnosnažnoj sudskoj odluci, nadležni javni tužilac, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, dok je u članu 133. istog zakona, propisano da javni tužilac zahtev može podići u roku od 6 meseci od dana kada je strankama dostavljena odluka protiv koje je dozvoljeno podizanje zahteva.

Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, s tim da je pravo okrivljenog i branioca za podnošenje zahteva vremenski ograničeno na rok od 30 dana računajući od dana dostavljanja pravnosnažne sudske odluke okrivljenom (član 485. stav 4. istog Zakonika).

Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da je odredbama Zakona o privrednim prestupima, koji se primenjuju u postupku za privredni prestup, u odnosu na važeće opšte odredbe krivičnog postupka, između ostalog, različito određen krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, zbog čega u postupku za privredni prestup nema mesta shodnoj primene odredbe člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa članom 56. Zakona o privrednim prestupima, već se u pogledu ovlašćenja za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti primenjuje odredba člana 130. Zakona o privrednim prestupima.

Kako je, u smislu odredbe člana 130. Zakona o privrednim prestupima, za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke donete u postupku za privredni prestup, isključivo ovlašćen nadležni javni tužilac, to je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog pravnog lica Javnog preduzeća „Jugoimport-SDPR“ Beograd i okrivljenih odgovornih lica BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ, ZZ i II, advokata Aleksandra Đorđevića nedozvoljen, jer je podnet od neovlašćenog lica, u smislu citiranog propisa.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti odbacio kao nedozvoljen i na osnovu člana 130. Zakona o privrednim prestupima uz shodnu primenu člana 487. stav 1. tačka 2) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 483. Zakona o krivičnom postupku, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, .r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković