Пресудом Привредног апелационог суда Пкж 429/24 од 17.01.2025. године одбијене су као неосноване заједничка жалба браниоца окривљеног правног лица Јавног предузећа „Југоимпорт-СДПР“ Београд, са седиштем у Београду, и окривљених одговорних лица ББ, ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ, ЖЖ, ЗЗ, ИИ, ЈЈ, КК и ЛЛ, адвоката Александра Ђорђевића, жалба окривљеног одговорног лица АА и жалба његовог браниоца, адвоката Горице Лазић, а пресуда Привредног суда у Београду Пк 9875/21 од 30.10.2024. године потврђена.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног правног лица Јавног предузећа „Југоимпорт-СДПР“ Београд и окривљених одговорних лица ББ, ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ, ЖЖ, ЗЗ и ИИ, адвокат Александар Ђорђевић, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) ЗКП, са предлогом да Врховни суд усвоји захтев за заштиту законитости, укине побијане пресуде и предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање с тим да нареди да се нови поступак одржи пред потпуно измењеним већем или преиначи пресуду другостепеног суда тако што ће окривљене ослободити од оптужбе.

Врховни суд је у седници већа испитујући дозвољеност поднетог захтева за заштиту законитости, нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Према одредби члана 56. Закона о привредним преступима (“Службени лист СФРЈ“, бр. 4/77, 36/77, 14/85, 74/87, 57/89, 3/90, „Службени лист СРЈ“, бр. 27/92, 24/94, 28/96, 64/2001 и „Службени гласник РС“, број 101/2005), ако одредбама овог закона није друкчије одређено, у поступку за привредне преступе сходно ће се примењивати одредбе Закона о кривичном поступку и то, између осталих, и одредбе о захтеву за заштиту законитости (члан 419. до 424).

Законом о привредним преступима, у делу који се односи на поступак по правним лековима и то на захтев за заштиту законитости, као ванредни правни лек (глава XIII тачка 3), у члану 130. прописано је, да против правноснажне судске одлуке којом је повређен овај закон или против судског поступка који је претходио правноснажној судској одлуци, надлежни јавни тужилац, може поднети захтев за заштиту законитости, док је у члану 133. истог закона, прописано да јавни тужилац захтев може подићи у року од 6 месеци од дана када је странкама достављена одлука против које је дозвољено подизање захтева.

Одредбом члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку, прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац (сада Врховни јавни тужилац), окривљени и његов бранилац, с тим да је право окривљеног и браниоца за подношење захтева временски ограничено на рок од 30 дана рачунајући од дана достављања правноснажне судске одлуке окривљеном (члан 485. став 4. истог Законика).

Из цитираних законских одредби произилази да је одредбама Закона о привредним преступима, који се примењују у поступку за привредни преступ, у односу на важеће опште одредбе кривичног поступка, између осталог, различито одређен круг лица која су овлашћена за подношење захтева за заштиту законитости, због чега у поступку за привредни преступ нема места сходној примене одредбе члана 483. став 1. Законика о кривичном поступку у вези са чланом 56. Закона о привредним преступима, већ се у погледу овлашћења за подношење захтева за заштиту законитости примењује одредба члана 130. Закона о привредним преступима.

Како је, у смислу одредбе члана 130. Закона о привредним преступима, за подношење захтева за заштиту законитости против правноснажне одлуке донете у поступку за привредни преступ, искључиво овлашћен надлежни јавни тужилац, то је предметни захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног правног лица Јавног предузећа „Југоимпорт-СДПР“ Београд и окривљених одговорних лица ББ, ВВ, ГГ, ДД, ЂЂ, ЕЕ, ЖЖ, ЗЗ и ИИ, адвоката Александра Ђорђевића недозвољен, јер је поднет од неовлашћеног лица, у смислу цитираног прописа.

Из изнетих разлога, Врховни суд је захтев за заштиту законитости одбацио као недозвољен и на основу члана 130. Закона о привредним преступима уз сходну примену члана 487. став 1. тачка 2) Законика о кривичном поступку у вези члана 483. Закона о кривичном поступку, одлучио као у изреци решења.

Записничар-саветник                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Председник већа-судија

Сања Живановић, .р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Светлана Томић Јокић, с.р.

За тачност отправка

Заменик управитеља писарнице

Миланка Ранковић