.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz Pr 6/2021
23.02.2021. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, kao zapisničarem, u prekršajnom predmetu okrivljenog pravnog lica MBM Rental doo Beograd i dr, zbog prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 60. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ptz 71/21 od 01.02.2021. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 21638/20 od 27.10.2020. godine, u sednici veća održanoj dana 23.02.2021. godine, doneo je
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ptz 71/21 od 01.02.2021. godine podnet protiv pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 21638/20 od 27.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prekršajnog suda u Smederevu Pr 2368/20 od 21.10.2020. godine okrivljeno pravno lice MBM Rental doo Beograd oglašeno je odgovornim zbog učinjenog prekršaja iz člana 326. stav 1. tačka 60. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, a okrivljeni AA je oglašen odgovornim zbog učinjenog prekršaja iz člana 326. stav 2. u vezi stava 1. tačka 60. Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, te im je primenom člana 50. Zakona o prekršajima izrečena opomena, a u smislu člana 140, člana 141. i člana 142. Zakona o prekršajima okrivljeni su obavezani da sudu naknade paušal.
Presudom Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 21638/20 od 27.10.2020. godine, odbijena je, kao neosnovana, žalba MUP-a RS DP PU u Smederevu Odeljenje saobraćajne policije, Saobraćajna policijska ispostava broj 4-601-00813/20 od 16.10.2020. godine i potvrđena prvostepena presuda.
Protiv navedene pravnosnažne presude Prekršajnog apelacionog suda u Beogradu Prž 21638/20 Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ptz 71/21 od 10.02.2021. godine, „zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz člana 264. stav 2. tačka 4. u vezi člana 259. stav 1. Zakona o prekršajima; člana 270. i člana 99. Zakona o prekršajima u vezi člana 455. stav 3. Zakonika o krivičnom postupku, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da usvoji podneti zahtev kao osnovan i ukine pobijanu presudu te da spise predmeta vrati istom sudu na ponovnu odluku“.
Na sednici veća o kojoj je u smislu člana 286. stav 2. Zakona o prekršajima, obavestio Republičkog javnog tužioca, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca nije osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je protiv prvostepene presude Prekršajnog suda u Smederevu Pr 2368/20 od 12.10.2020. godine izjavio žalbu MUP RS DP PU u Smederevu Odeljenje saobraćajne policije, Saobraćajna policijska ispostava - podnosilac zahteva za pokretanje prekršajnog postupka, te da je o istoj žalbi, drugostepeni sud - Prekršajni apelacioni sud u Beogradu u sednici veća održanoj 27.10.2020. godine odlučio donoseći presudu Prž 21638/20 od 27.10.2020. godine kojom je predmetna žalba odbijena, kao neosnovana, a prvostepena presuda potvrđena.
Nadalje, iz spisa predmeta proizilazi da je 22.10.2020. godine branilac okrivljenog pravnog lica MBM Rental doo Beograd i okrivljenog AA, advokat Vladimir Popović izjavio žalbu, preporučenom pošiljkom, koja je, nakon što je u prvostepenom sudu primljena 26.10.2020. godine, prosleđena radi odlučivanja drugostepenom sudu - Prekršajnom apelacinom sudu u Beogradu, uz propratni dopis sačinjen 28.10.2020. godine.
Imajući u vidu napred navedeno, da je drugostepeni sud - Prekršajni apelacioni sud u Beogradu pobijanom presudom Prž 21638/20 od 27.10.2020. godine odlučio o tada jedinoj izjavljenoj žalbi - žalbi MUP-a RS DP PU u Smederevu Odeljenje saobraćajne policije, Saobraćajna policijska ispostava od 16.10.2020. godine - podnosioca prekršajnog zahteva, jer je žalba branioca okrivljenih dostavljena drugostepenom sudu nakon održane sednice veća i donete drugostepene presude, Vrhovni kasacioni sud nalazi da u drugostepenom postupku pred Prekršajnim apelacionim sudom u Beogradu nisu učinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka u smislu člana 264. stav 2. tačka 4. u vezi člana 259. stav 1; člana 270. i člana 99. Zakona o prekršajima u vezi člana 455. stav 3. ZKP, na koje se neosnovano ukazuje podnetim zahtevom Republičkog javnog tužioca.
Naime, kako je žalba branioca okrivljenih MBM Rental doo Beograd i AA, advokata Vladimira Popovića od 22.10.2020. godine drugostepenom sudu - Prekršajnom apelacionom sudu, dostavljena nakon što je 27.10.2020. godine održana sednica veća tog suda na kojoj je doneta pobijana pravnosnažna presuda Prž 21638/20 povodom tada jedine izjavljene žalbe - MUP-a RS DP PU u Smederevu Odeljenje saobraćajne policije Saobraćajna policijska ispostava od 16.10.2020. godine, i kako je odredbom člana 455. stav 3. ZKP propisano da drugostepeni sud o svim žalbama protiv iste presude odlučuje, po pravilu jednom odlukom, dakle, stoji mogućnost odlučivanja sa više odluka u istom predmetu te kako je u konkretnom slučaju drugostepeni sud odlučio o jedinoj tada izjavljenoj žalbi, to Vrhovni kasacioni sud nalazi da su navodi o povredi zakona u podnetom zahtevu neosnovani.
Iz navedenih razloga, Prekršajni apelacioni sud u Beogradu će, u smislu člana 455. stav 3. ZKP, posebnom odlukom odlučiti o žalbi branilaca okrivljenog pravnog lica MBM Rental doo Beograd i okrivljenog AA, advokata Vladimira Popovića s`obzirom da se radi o blagovremenoj i dozvoljenoj žalbi.
Iz iznetih razloga odlučeno je kao u izreci u smislu odredbe člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova te odredbe člana 278. stav 4. Zakona o prekršajima.
Zapisničar-savetnik,
Olgica Kozlov, s.r.
Predsednik veća-sudija,
Bata Cvetković, s,r,
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
