.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 7388/2025
16.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Jelice Bojanić Kerkez, Radoslave Mađarov, Zorice Bulajić i Irene Vuković, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Srećković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije - Visoki savet sudstva, Osnovni sud u Kragujevcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo - Odeljenje u Kragujevcu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 123/23 od 24.11.2023. godine, u sednici održanoj 16.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 123/23 od 24.11.2023. godine, u delu kojim je odbijena žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu Prr 1/23 od 21.02.2023. godine u stavu drugom izreke.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 123/23 od 24.11.2023. godine, u delu kojim je odbijena žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu Prr 1/23 od 21.02.2023. godine u stavu drugom izreke.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Kragujevcu Gžrr 123/23 od 24.11.2023. godine, u delu koji se revizijom pobija, odbijena je žalba tužilje i potvrđena presuda Osnovnog suda u Kragujevcu Prr 1/23 od 21.02.2023. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev da se obaveže tužena da tužilji na naknade ime nematerijalne štete koju je pretrpela povredom prava na suđenje u razumnom roku isplati iznos preko dosuđenih 1.200 evra do traženih 3.000 evra u dinarskoj protivvrednosti na dan isplate prema srednjem kursu NBS, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 21.02.2023. godine kao dana presuđenja do isplate.
Protiv navedenog dela pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je, na osnovu člana 404. ZPP, blagovremeno izjavila reviziju iz svih zakonskih razloga.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odlučeno je pravu tužilje na novčano obeštećenje u smislu odredbi članova 22, 23. i 30. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15 i 92/23), kao posledici utvrđene povrede prava tužilje na suđenje u razumnom roku. Imajući u vidu da je visina naknade dosuđena u zakonom predviđenom rasponu od 300 do 3000 evra, kao i da je ona uslovljena utvrđenim činjenicama u svakom konkretnom slučaju, a da je institut posebne revizije rezervisan za materijalnopravna a ne činjenična pitanja, po oceni Vrhovnog suda nema okolnosti koje bi stvarale potrebu odlučivanja o izjavljenoj reviziji kao posebnoj, pa je odluka u stavu prvom izreke doneta na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije kao redovne po odredbi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.
Odredbom člana 468. stav 1. ZPP propisano je da su sporovi male vrednosti u smislu odredaba ove glave sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Prema odredbama člana 27. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, nezavisno od vrste i visine tužbenog zahteva, u postupku pred sudom shodno se primenjuju odredbe o sporovima male vrednosti iz zakona kojim se uređuje parnični postupak (stav 1.); sud ne može dosuditi novčano obeštećenje u visini većoj od one određene tim zakonom (stav 2.); revizija nije dozvoljena (stav 3.).
Pošto je odredbama posebnog zakona revizija u ovoj parnici nedozvoljena, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Vesna Subić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
