.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 450/2025
27.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Mašom Denić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K 1753/25 od 16.12.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud, u sednici veća održanoj dana 27.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt 2959/25 Kto 1087/25 od 24.11.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Zrenjaninu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt 2959/25 Kto 1087/25 od 24.11.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K 1753/25 od 16.12.2025. godine, da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ, kao mesno nadležan, odredi Osnovni sud u Zrenjaninu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu, pa je našao da je predlog osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz navoda predloga sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud i iz spisa predmeta proizlazi da okrivljeni ima prijavljeno prebivalište u Zrenjaninu, Ulica ... broj .., koja pripada mesnoj nadležnosti Osnovnog suda u Zrenjaninu. Kako u optužnom aktu nije predloženo izvođenje dokaza vezanih za teritoriju mesne nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, već je samo predloženo da se izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, to je po oceni Vrhovnog suda očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Zrenjaninu, koji je mesno nadležan za grad Zrenjanin, u kome okrivljeni ima prebivalište.
Iz iznetih razloga, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. tačka. 21 Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13), Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Maša Denić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
