
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 556/2025
02.10.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Matković Stefanović, predsednika veća, Tatjane Đurica i Jasminke Obućina, članova veća, u parnici po tužbi tužioca „Koja Petrol” d.o.o. Aranđelovac, čiji je punomoćnik Nedeljko Marković, advokat iz ..., protiv tuženog Kompanija „Dunav osiguranje“ a.d.o. Beograd, radi naknade štete, vrednost predmeta spora 7.286.242,00 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4642/24 od 08.05.2025. godine, u sednici održanoj dana 02.10.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca „Koja Petrol” d.o.o. Aranđelovac izjavljena protiv presude Privrednog apelacionog suda Pž 4642/24 od 08.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Privrednog suda u Beogradu P 497/2024 od 07.06.2024. godine, u stavu prvom izreke, odbijen je prigovor presuđene stvari. U stavu drugom izreke, odbijen je tužbeni zahtev za obavezivanje tuženog da tužiocu na ime naknade štete u vidu izmakle koristi plati 7.286.242,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od 31.01.2024. godine, do isplate. U stavu trećem izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi parnične troškove od 63.731,00 dinar.
Presudom Privrednog apelacionog suda Pž 4642/24 od 08.05.2025. godine, u stavu prvom izreke, odbijena je žalba tužioca, kao neosnovana i potvrđena prvostepena presuda u stavu drugom i trećem izreke. U stavu drugom izreke, odbijen je zahtev tužioca za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Protiv pravnosnažne drugostepene presude tužilac je izjavio reviziju.
Ispitujući dozvoljenost revizije u skladu sa odredbom člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br.72/11...10/23 – dr. zakon), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Odredbom člana 480. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11... 10/23 – dr. zakon) propisano je da se odredbe ove glave primenjuju u svim sporovima u kojima sude privredni sudovi u skladu sa zakonom kojim se uređuje stvarna nadležnost sudova (privredni spor), ako za pojedine sporove nije propisana druga vrsta postupka. Ako odredbama ove glave nije drugačije propisano, u postupku u privrednim sporovima shodno se primenjuju ostale odredbe ovog zakona.
Prema odredbi člana 485. Zakona o parničnom postupku revizija u privrednim sporovima nije dozvoljena, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela pravnosnažne odluke ne prelazi dinarsku protivvrednost od 100.000,00 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužilac je tužbu podneo 31.01.2024. godine. Vrednost predmeta spora revizijom pobijanog dela je 7.286.242,00 dinara, što prema srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe iznosi 62.182,25 evra. Navedeni spor ima karakter privrednog spora, u smislu člana 480. Zakona o parničnom postupku, budući da je vođen pred privrednim sudom shodno zakonskim odredbama koje uređuju stvarnu nadležnost privrednih sudova.
Vrednost predmeta spora pravnosnažne drugostepene odluke, koja se pobija revizijom je ispod zakonom propisanog revizijskog cenzusa u ovom privrednom sporu. To su razlozi zbog kojih revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz izloženog, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci ove odluke.
Predsednik veća – sudija
Tatjana Matković Stefanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
