
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 12/2026
20.01.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Vuković, predsednika veća, Slobodana Velisavljevića i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu K-1686/25 od 29.12.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 20.01.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, po optužnom predlogu javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu KTO 1387/25 od 03.12.2025. godine, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika, ODREĐUJE SE Drugi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Novom Sadu podneo je Osnovnom sudu u Novom Sadu optužni predlog KTO 1387/25 od 03.12.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela utaja iz člana 207. stav 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Sadu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog K-1686/25 od 29.12.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi nadležni Osnovni sud u Beogradu.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, pa je našao da je predlog osnovan i da predmet treba dodeliti drugom mesno nadležnom sudu.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) predviđeno je prenošenje mesne nadležnosti iz razloga procesne celishodnosti u situaciji kada sud nije sprečen da postupa ni pravnim ni stvarnim razlozima, ali postoje okolnosti koje ukazuju na to da će se postupak lakše sprovesti pred drugim stvarno nadležnim sudom ili za to postoje drugi važni razlozi.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da okrivljeni AA ima prebivalište u Beogradu, ulica ... broj .../..., a boravište u Beogradu, ulica ... broj .../..., a da u optužnom predlogu nisu predloženi dokazi čije bi izvođenje bilo vezano za područje Osnovnog suda u Novom Sadu.
Okolnosti iznete u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Sadu, a koje proizlaze iz spisa predmeta, predstavljaju razlog procesne celoshodnosti u smislu člana 33. ZKP, koji opravdava prenošenje mesne nadležnosti na Drugi osnovni sud u Beogradu, jer je prema navedenim okolnostima očigledno da će se ovaj krivični postupak lakše sprovesti pred tim sudom, koji je mesno nadležan za teritoriju opštine Voždovac.
Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 3. stav 1. tačka 5. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava i člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Tatjana Vuković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
