Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Marka Maksimovića, advokat Daniela Grujičić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP; konkretno zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 8) i stav 2. tačka 1) ZKP i povreda zakona iz člana 439. tačka 1) ZKP i člana 441. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači presudu drugostepenog suda tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe ili ukine presudu drugostepenog suda i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Marka Maksimovića, advokata Daniele Grujičić, je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Odredbom člana 71. tačka 5) ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni, a odredbom člana 72. tačka 1) ZKP propisano je da je branilac dužan da podnese organu postupka punomoćje, bez odlaganja.

Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da je okrivljeni ovlašćen da podnese zahtev za zaštitu zakonitosti ali da to može učiniti isključivo preko branioca što podrazumeva da branilac dostavi sudu punomoćje za zastupanje okrivljenog, sačini i potpiše zahtev za zaštitu zakonitosti.

Odredbom člana 74. ZKP određeno je i taksativno nabrojano devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca i do kada, što se odnosi i na branioca postavljenog po službenoj dužnosti. Odredbom člana 76. stav 1. ZKP, određeno je da u tim procesnim slučajevima, ako okrivljeni ne izabere branioca ili bez njega ostane, branioca mu po službenoj dužnosti za dalji tok postupka, rešenjem postavlja javni tužilac ili predsednik suda.

Navedenim odredbama, po stavu Vrhovnog suda, jasno je opredeljeno ne samo do kada okrivljeni mora imati branioca, već i do kada mora imati branioca koji mu je postavljen po službenoj dužnosti.

U konkretnom slučaju, krivični postupak prema okrivljenom Marku Maksimoviću pravnosnažno je okončan donošenjem presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 464/25 od 04.11.2025. godine, a zahtev za zaštitu zakonitosti je nakon pravnosnažnog okončanja tog krivičnog postupka podnela advokat Daniela Grujičić, koja je okrivljenom u tom postupku bila postavljena za branioca po službenoj dužnosti rešenjem javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu A 3-21/2022 od 10.02.2022. godine.

Međutim, uz zahtev za zaštitu zakonitosti, advokat Daniela Grujičić nije dostavila punomoćje kojim je okrivljeni Marko Maksimović ovlašćuje da podnese ovaj vanredni pravni lek niti je zahtev za zaštitu zakonitosti overila svojim pečatom i potpisom, pa Vrhovni sud nalazi da ovaj branilac (iz člana 76. ZKP), ne spada u krug lica koja imaju ovlašćenje da podnesu zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog čega je Vrhovni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je podnet od strane neovlašćenog lica.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 482. i 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Bojana Paunović, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković