Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3673/2025
18.12.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Sivčev advokat iz ..., protiv tuženog „BRANIX“ Preduzeće za proizvodnju, spoljnu i unutrašnju trgovinu na veliko i malo d.o.o. Beogead, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1937/25 od 15.07.2025. godine, na sednici održanoj 18.12.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tuženog izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1937/25 od 15.07.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1937/25 od 15.07.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 19/23 od 30.01.2025. godine u stavu prvom, drugom, trećem i petom izreke kojima je dozvoljeno preinačenje tužbe, učinjeno u podnesku tužilje od 05.12.2024. godine i odbavezan tuženi da tužilji na ime naknade štete isplati za period od aprila 2014. godine do juna 2019. godine ukupno 1.597.473,61 dinara, u pojedinačno opredeljenim novčanim iznosima sa zakonskom zateznom kamatom od dospelosti svakog iznosa do isplate, da na navedene iznose u korist i na ime tužilje izvrši uplatu doprinosa za obavezno socijalno osiguranje nadležnim fondovima i da joj naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 282.725,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je izjavio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Vrhovni sud je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011, 49/2013-OUS, 74/2013- OUS, 55/2014, 87/2018, 18/2020, 10/2023 u daljem tekstu: ZPP) cenio dozvoljenost revizije i utvrdio da revizija nije dozvoljena.