Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 31/2026
05.03.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, predsednik suda Jasmina Vasović, u predmetu predlagača AA iz ..., ul. ... br. ..., čiji je punomoćnik Nikola Jasika, advokat iz ..., ul. ... br. ..., odlučujući o žalbi predlagača zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 49230/22, doneo je 05.03.2026. godine, bez ispitnog postupka

R E Š E NJ E

ODBIJA SE žalba predlagača izjavljena zbog nedonošenja odluke po prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 49230/22, kao neosnovana.

ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je 12.02.2026. godine podneo Vrhovnom sudu, preko Upravnog suda, žalbu zbog nedonošenja odluke po njegovom prigovoru radi ubrzavanja postupka u predmetu Upravnog suda U 49230/22.

Odlučujući o žalbi predlagača na osnovu odredaba čl. 16, 17. i 20. stav 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, br. 40/15 i 92/23), u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku - ZVP („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i „Službeni glasnik RS“, br. 6/15), Vrhovni sud je zaključio da je žalba neosnovana.

Na osnovu spisa predmeta Upravnog suda R4 U 909/25 utvrđeno je da je predlagač 04.12.2025. godine, preporučenom poštanskom pošiljkom, dostavio Upravnom sudu prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu tog suda U 49230/22, koji je primljen je u sudu 05.12.2025. godine. Postupajući sudija Upravnog suda je rešenjem R4 U 909/25 od 05.02.2026. godine odbio kao neosnovan prigovor predlagača radi ubrzavanja postupka u predmetu U 49230/22, kao neosnovan.

Imajući u vidu da je prigovor radi ubrzavanja postupka primljen u Upravnom sudu 05.12.2025. godine, a da je odluka o prigovoru doneta 05.02.2026. godine, Vrhovni sud nalazi da je o prigovoru odlučeno u roku propisanom članom 14. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, te da je zbog toga žalba predlagača neosnovana.