Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje BB – advokata Radovana Lukića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine i Kv.br.405/2025 od 14.11.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 11.02.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje BB – advokata Radovana Lukića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine i Kv.br.405/2025 od 14.11.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine u stavu prvom izreke obavezana je privatna tužilja BB da na ime troškova krivičnog postupka plati Osnovnom sudu u Kraljevu iznos od 110.154,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja. U stavu drugom izreke rešenja obavezana je privatna tužilja BB da okrivljenom AA na ime troškova krivičnog postupka, koji obuhvataju nagradu i naknadu za nužne izdatke njegovog branioca, isplati iznos od 525.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu Kv.br.405/2025 od 14.11.2025. godine u stavu prvom izreke preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine tako što je privatna tužilja BB obavezana da na ime troškova krivičnog postupka plati Osnovnom sudu u Kraljevu iznos od 110.154,86 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja. U stavu drugom izreke rešenja preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine tako što je privatna tužilja AA obavezana da okrivljenom BB na ime troškova krivičnog postupka, koji obuhvataju nagradu i naknadu za nužne izdatke njegovog branioca, plati iznos od 485.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja pod pretnjom prinudnog izvršenja. U stavu trećem izreke rešenja obavezan je okrivljeni BB da privatnoj tužilji AA na ime troškova krivičnog postupka i to sastava žalbe od strane njenog punomoćnika na prvostepeno rešenje o troškovima krivičnog postupka Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine plati iznos od 30.000,00 dinara u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Punomoćnik privatne tužilje BB – advokat Radovan Lukić podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv prvostepenog rešenja Osnovnog suda u Kraljevu 44K.br.453/23 od 16.09.2025. godine, s tim što iz sadržine zahteva proizilazi da se pobijaju oba pravnosnažna rešenja, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. u vezi člana 261. stav 2. tačka 7) i člana 265. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, te da na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukine u celini pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje Osnovnom sudu u Kraljevu ili da na osnovu člana 492. stav 1. tačka 2) ZKP preinači pobijana rešenja tako što će odbiti u celini zahtev okrivljenog, dok će u odnosu na deo prvostepenog rešenja koji se odnosi na naknadu troškova u korist suda privatnu tužilju osloboditi te obaveze u potpunosti.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.

Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac) i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca. Kako ovo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Republičkom javnom tužiocu (sada Vrhovnom javnom tužiocu) za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje BB – advokata Radovana Lukića podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika privatne tužilje BB – advokata Radovana Lukića.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković