
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 231/2026
04.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr., zbog krivičnog dela neovlašena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga u saizvršilaštvu iz člana 246. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, BB - advokata Nikole Ristovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.311/19 od 21.07.2025. godine i K.br.311/19, Kv.br.3901/25 od 01.12.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 04.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, BB - advokata Nikole Ristovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.311/19 od 21.07.2025. godine i K.br.311/19, Kv.br.3901/25 od 01.12.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K.br.311/19 od 21.07.2025. godine na ime troškova krivičnog postupka koje je u predmetu Višeg suda u Beogradu K.br.311/19 imao sada pok. AA, dosuđeno je zakonskom nasledniku BB iznos od 655.500,00 dinara.
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K.br.311/19, Kv.br.3901/25 od 01.12.2025. godine, odbijena je žalba punomoćnika zakonskog naslednika sada pok. AA, advokata Nikole Ristovića izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Beogradu K.br.311/19 od 21.07.2025. godine, kao neosnovana.
Punomoćnik zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, BB - advokat Nikola Ristović podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti su samo Vrhovni javni tužilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca. Kako ovo ovlašćenje nijednom zakonskom odredbom nije dato drugim procesnim subjektima, već ova lica mogu podneti samo inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima (član 56. Ustava Republike Srbije), to je shodno tome zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, BB - advokata Nikole Ristovića, podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika zakonskog naslednika pokojnog okrivljenog AA, BB - advokata Nikole Ristovića.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
