Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 263/2026
29.01.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Jasmine Simović, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ljiljana Živković advokat iz ..., protiv tuženog Elektrodistribucija Srbije DOO Beograd - Ogranak Elektrodistribucija Niš, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 4868/22 od 12.09.2025. godine, u sednici održanoj 29.01.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Nišu Gž 4868/22 od 12.09.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu Gž 4868/22 od 12.09.2025. godine preinačena je presuda Osnovnog suda u Nišu P 718/22 od 12.05.2022. godine tako što je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev kojim je traženo da se tuženi obaveže da na ime naknade štete isplati tužiocu iznos od 212.989,32 dinara sa zateznom kamatom od 18.07.2016. godine do isplate, i obavezan tužilac da na ime naknade troškova parničnog postupka isplati tuženom iznos od 10.000,00 dinara.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je, na osnovu člana 403. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku, blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.

Pobijanom drugostepenom presudom pravnosnažno je okončan postupak u sporu male vrednosti iz člana 468. stav 1. Zakona o parničnom postupku.

Prema odredbi člana 479. stav 6. tog zakona, protiv odluke drugostepenog suda nije dozvoljena revizija. Navedena odredba nalazi se u delu Zakona o parničnom postupku kojim je uređen postupak u sporu male vrednosti i kao posebna odredba isključuje primenu člana 403. stav 2. tačka 2. tog zakona, kojim je propisano da je revizija uvek dozvoljena ako je drugostepeni sud preinačio presudu prvostepenog suda i odlučio o zahtevima stranaka.