.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 10024/2025
11.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca „ZEPTER INTERNATIONAL“ d.o.o. Novi Beograd, čiji je punomoćnik Vladan Jovičić advokat iz ..., protiv tuženih AA iz ..., čiji je punomoćnik Vojo Beslać, advokat iz ... i Republike Srbije, koju zastupa Državno pravobranilaštvo sa sedištem u Beogradu, radi brisanja uknjižbe i utvrđenja prava svojine, odlučujući reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3265/24 od 26.02.2025. godine, u sednici održanoj 11.03.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 3265/24 od 26.02.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1062/23 od 25.09.2023. godine, stavom prvim izreke, dozvoljeno je objektivno preinačenje tužbe iz podneska od 03.12.2010. godine. Stavom drugim izreke, odbačena je, kao nedozvoljena, tužba tužioca u delu u kome je tražio da se izvrši brisanje upisa prava korišćenja državne svojine – gradskog građevinskog zemljišta koje se nalazi u ... na kat. parcelama br. .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... ukupne površine 18 ari i 80 m2, upisane u LN br. ... KO ..., sa dosadašnjeg korisnika Gradske opštine Savski venac u korist prvotuženog kao pravnog sledbenika BB i da se izvrši uspostava prethodnog katastarskog stanja. Stavom trećim izreke, odbačena je, kao nedozvoljena, tužba tužioca u delu u kome je tražio da se na osnovu presude upiše pravo korišćenja na gradskom građevinskom zemljištu koje se nalazi na kat. parcelama br. .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../..., .../... ukupne površine 18 ari i 80 m2, upisane u LN br. ... KO ... . Stavom četvrtim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se utvrdi da je tužilac nosilac prava korišćenja na gradskom građevinskom zemljištu koje se nalazi na kat. parcelama br. .../..., .../..., .../..., .../..., .../...., .../..., .../..., .../... ukupne površine 18 ari i 80 m2, upisane u LN br. ... KO ... . Stavom petim izreke, obavezan je tužilac da prvotuženom nadoknadi troškove postupka u iznosu od 105.050,00 dinara. Stavom šestim izreke, obavezan je tužilac da drugotuženom nadoknadi troškove postupka u iznosu od 105.050,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 3265/24 od 26.02.2025. godine, odbijena je kao neonovana žalba tužioca i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 1062/23 od 25.09.2023. godine u stavovima četvrtom, petom i šestom izreke.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, i pogrešno i nepotupuno utvrđenog činjeničnog stanja s pozivom na odredbu člana 403. Zakona o parničnom postupku.
Prvotuženi je podneo odgovor na reviziju.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije primenom odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku i utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužbu radi brisanja uknjižbe i utvrđenja prava svojine tužilac je podneo 23.09.2009. godine, a vrednost predmeta spora je 501.000,00 dinara.
Imajući u vidu da je ovo imovinsko-pravni spor u kom vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija tužioca nije dozvoljena u smislu odredbe člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
