
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 705/2026
24.06.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Jasmine Vasović i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog– advokata Milene Milošević, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kuršumliji K br.118/2024 od 20.01.2026. godine i Kv br.18/2026 od 01.04.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 24. juna 2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Milene Milošević, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kuršumliji K br.118/2024 od 20.01.2026. godine i Kv br.18/2026 od 01.04.2026. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji K br.118/2024 od 20.01.2026. godine određeno je da troškovi krivičnog postupka branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Milene Milošević iznose 276.430,00 dinara na ime troškova u krivičnom predmetu K br.118/2024, te da se navedeni novčani iznos ima uplatiti iz budžetskih sredstava suda na račun branioca okrivljenog koji je otvoren kod banke Poštanska štedionica, u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Kuršumliji Kv br.18/2026 od 01.04.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA- advokata Milene Milošević, a rešenje Osnovnog suda u Kuršumliji K br.118/2024 od 20.01.2026. godine, potvrđeno.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA- advokat Milena Milošević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1), člana 485. stav 2. i člana 439. stav 1. tačka 1) i tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud preinači pobijana rešenja u smislu navoda iz zahteva ili da pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 71. stav 5. ZKP, branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Iz citiranih zakonskih odredbi proizilazi da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP na štetu okrivljenog.
U konkretnom slučaju, advokat Milena Milošević podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti u pogledu sopstvenih troškova koje je imala kao branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u interesu odbrane okrivljenog, za šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćena, pa je Vrhovni sud iz navedenih razloga našao da je podneti zahtev nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković

.jpg)
