Rev 5943/2026 3.19.1.26.1.3 dozvoljenost revizije

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5943/2026
16.07.2026. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje Republike Srbije, Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu, protiv tuženog AA iz ..., radi određivanja mere zaštite od nasilja u porodici, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 315/25 od 27.08.2025. godine, u sednici održanoj 16.07.2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž2 315/25 od 27.08.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P2 156/25 od 29.05.2025. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev tužilje i tuženom je zabranjeno svako dalje uznemiravanje bivše emotivne partnerke BB iz ... . Stavom drugim izreke, određeno je da će mera zaštite od nasilja u porodici trajati godinu dana. Stavom trećim izreke, određeno je da žalba ne zadržava izvršenje presude.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž2 315/25 od 27.08.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tuženog i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv napred navedene presude donete u drugom stepenu, tuženi je lično izjavio reviziju.

Vrhovni sud je primenom člana 410. stav 2. tačka 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 10/23), utvrdio da je revizija tuženog nedozvoljena.

Članom 410. stav 2. tačka 2. ZPP, propisano je da je revizija nedozvoljena ako revizija nije izjavljena preko punomoćnika advokata, izuzev kada je stranka advokat.

Članom 85. stav 6. ZPP, propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, pa kako je prema napred citiranoj odredbi člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata, to znači, da stranka ne može samostalno izjaviti ovaj vanredni pravni lek, već da to u njeno ime može učiniti samo punomoćnik advokat.

Članom 413. ZPP, propisano je da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to, u granicama svojih ovlašćenja (član 410.), nije učinio prvostepeni sud.

S obzirom na to da je reviziju protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu izjavila stranka koja nije advokat, to je Vrhovni sud primenom člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Dobrila Strajina, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković