.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 893/2015
28.10.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Dragana Aćimovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.C., zbog produženog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi sa članom 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 262/15 od 10.07.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1261/15 od 28.07.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 28. oktobra 2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.C., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 262/15 od 10.07.2015. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1261/15 od 28.07.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 262/15 od 10.07.2015. godine, odbačen je zahtev okrivljenog B.C. za ponavljanje krivičnog postupka koji je pravnosnažno okončan presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici 4K br.324/10 od 09.11.2010. godine koja je potvrđena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 903/11 od 11.04.2012. godine a kojom je B.C., osuđen zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja u produženom trajanju iz člana 359. stav 3. u vezi stava 1. u vezi sa članom 61. KZ na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i šest meseci.
Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1261/15 od 28.07.2015. godine, odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog B.C., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 262/15 od 10.07.2015. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni B.C. lično, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da pobijana rešenja preinači tako što će usvojiti zahtev za ponavljanje krivičnog postupka i doneti presudu kojom se optužba odbija.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog B.C., pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'' br.72/11 i 121/2012), koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac. Odredbom stava 3. istog člana, propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, iz kojih jasno proizilazi da okrivljeni nema ovlašćenje da lično podnese zahtev za zaštitu zakonitosti, već da ovaj vanredni pravni lek može podneti isključivo preko svog branioca, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev okrivljenog B.C. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP (''Službeni glasnik RS br. 72/11, 101/11 i 121/12), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Medenica, s.r. Nevenka Važić, s.r.
