.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1004/2017
17.10.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić, Sonje Pavlović i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje službene isprave iz člana 357. stav 3. u vezi stava 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Jakovljevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pančevu K 152/15 od 20.06.2017. godine i Kv 429/17 od 15.08.2017. godine, u sednici veća održanoj dana 17.10.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Jakovljevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Pančevu K 152/15 od 20.06.2017. godine i Kv 429/17 od 15.08.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu K 152/15 od 20.06.2017. godine, odlučeno je da se delimično usvajaju troškovi okrivljenog AA u visini od 777.750,00 dinara, dok sa viškom zahteva za naknadu troškova krivičnog postupka do iznosa od 1.781.000,00 dinara od dosuđenog iznosa isti zahtev kao neosnovan odbija, a troškovi će se po pravnosnažnosti rešenja isplatiti u roku od 60 dana na račun broj ... vlasnika računa BB iz ..., ul. ...
Rešenjem Osnovnog suda u Pančevu Kv 429/17 od 15.08.2017. godine, odbačena je kao nedozvoljena žalba advokata Stevana Jakovljevića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Pančevu K 152/15 od 20.06.2017. godine. Tim rešenjem delimično su usvojene žalbe okrivljenog AA i branioca okrivljenog VV i preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Pančevu K 152/15 od 20.06.2017. godine, tako što je delimično usvojen zahtev za naknadu troškova okrivljenog AA, pa je utvrđeno da visina troškova krivičnog postupka koji se imaju nadoknaditi okrivljenom ukupno iznose 897.750,00 dinara, koji se imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda, dok je u preostalom delu od dosuđenog iznosa do traženog iznosa od 1.781.000,00 dinara, zahtev odbijen kao neosnovan. Tim rešenjem naloženo je računovodstvu Osnovnog suda u Pančevu da se iznos od 897.750,00 dinara na ime troškova krivičnog postupka isplati na žiro račun BB, oca AA iz ..., ul. ..., JMBG ..., račun broj ... koji račun se vodi kod banke ..., u roku od 60 dana od dana prijema rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Stevan Jakovljević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 261. stav 1. tačka 7) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje o troškovima ovog branioca.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Jakovljevića, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je stavom 3. ovog člana propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Sledstveno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to učini isključivo u korist okrivljenog, što konkretno nije slučaj, zbog čega je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Jakovljevića, ocenio nedozvoljenim.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Zoran Tatalović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
